随着黎巴嫩和以色列冲突加剧，军事上占优的以色列面临一系列棘手难题。美联社援引专家的分析说，以色列在此次冲突中犯下三个战略失误，导致目前处境尴尬。

　　失误之一战略轰炸适得其反

　　从黎以冲突爆发以来，以军战机在黎巴嫩境内投掷上万枚炸弹，摧毁许多房屋、道路、桥梁、港口、电视转播塔等民用设施。以军空袭已在黎巴嫩造成300余人丧生，其中绝大多数是平民，这属于典型的战略轰炸。

　　曾经担任美国陆军军事学院军事研究部门负责人的比德尔说，战略轰炸需制定明确目标，尤其是军事设施，旨在通过轰炸削弱对手的军事实力。同时，要在轰炸中尽可能减少平民伤亡。由于真主党的武器库和军事设施分布零散，而且机动灵活，以军又缺少精确情报，所以轰炸造成大量平民丧生，引起国际社会，尤其是阿拉伯世界愤怒，但是对真主党造成的打击却非常有限。

　　失误之二地面战争伤亡猛增

　　军事专家指出，以军已经意识到不可能通过空袭有效打击真主党目标，所以不得不考虑发动地面战争实现军事目标。

　　以色列军事专家什洛莫·布罗姆说，以军目前的战术是派遣小股精锐部队潜入黎巴嫩，袭击真主党目标。但是从实际战果来看，以军地面部队明显处于下风。在这种情况下，以色列向黎巴嫩大规模派遣地面部队的可能越来越大。

　　《简氏防务周刊》以色列军事问题专家阿隆·本－戴维说，以军大规模军事入侵的目的是在黎南部建立军事缓冲区，彻底摧毁真主党在这一地区的武装和军火，迫使其后撤数十公里，无法再向以色列发射火箭弹袭击。以军大规模军事入侵风险很大，经验丰富的真主党武装人员占据天时地利人和，足以给以军地面部队造成重创。

　　此外，以军入侵将使黎政府处于非常难堪的境地，很可能将被迫与真主党武装联手，共同抵御外敌。

　　失误之三谈判斡旋错失良机

　　这次冲突起因是两名以军士兵被真主党武装绑架，以色列错失通过谈判斡旋解决人质事件的机会，匆忙披挂上阵，导致目前双方骑虎难下。

　　瑞典国家防务学院中东问题专家芒努斯·兰斯托普说，如果在以军士兵被绑架之初，以色列就通过外国情报机构和真主党接触，设法通过谈判来解决人质问题，也许就可以避免目前的大规模冲突。

　　兰斯托普说，为解救两名人质，以色列付出20多人丧生，上百人受伤的代价，并在黎巴嫩造成上千人惨重伤亡。这样的“反恐战争”是否值得，今后发生类似事件是否可以通过秘密谈判解决，以色列当局应该慎思。

　　冯俊扬(新华社专稿)