君子不言利，这是中国古训，然而在市场经济大潮汹涌的当今，言利又显得十分平常，两种观念的碰撞便不可避免。果然，7月15日的四川成都，2006年全国高校志愿文化论坛开幕后，大学生代表们的两项争论指向了同一个主题——志愿服务可否言利。

　　参与者不应该抱有“私心”吗

　　这次论坛是在中国青年志愿者协会指导下进行的，由四川青年志愿者协会和成都青年志愿者协会主办。作为承办方的四川大学，诚意请来了全国32所高校志愿者组织的大学生代表。

　　四川大学出面承办的重要原因，是这所学校很欣赏志愿服务对大学生的熏陶作用，愿意通过操持论坛，为志愿文化的发展出力。

　　在论坛上，四川大学的大学生代表介绍了本校扶持志愿服务的一项新规：对参评奖学金、助学金、优秀学生、优秀团干部的同学，参加志愿服务的时间必须达到一定的数量，才能取得参评资格。

　　这项规定所体现的观念就是言利，将志愿者的服务工作与自身利益挂钩，从而保证服务的热情。

　　会场响起一片叫好声，一些大学生代表产生了共鸣：“这不失为一种很好的激励办法。”

　　也有大学生代表对此不以为然，觉得会让志愿者抱有“私心”。比如来自西部一所高校的代表认为，出台这种规定，会使大学生抱着评奖评优的心思来参加志愿者协会，有违志愿服务的精神。他还说，有些大学生参加大学生志愿服务西部计划（以下简称“西部计划”）就是有“私心”的，这项计划规定志愿者在服务期满后，考研究生和考公务员可获加分等优惠，结果就有一些大学生带着获取加分的目的去参加西部计划。

　　此言一出，会场出现了短暂的沉寂，接着就有人站起来，提出针锋相对的观点。来自北京师范大学的代表方认为：无私的奉献不是绝对的，既然有人愿意通过参加西部计划，去艰苦地区从事教学等服务，为什么不能用加分的规定进行支持呢？

　　该代表举了一个例子，美国微软公司在北京师范大学为一个公益项目招募志愿者，这些志愿者参加以后，就有机会与国外的公益组织交流经验，还可以去微软公司实习，正是因为有了激励，许多大学生非常乐意参加微软公司组织的志愿服务。

　　另一位代表说，志愿服务的组织者必须想想，能为志愿者提供什么帮助，不能太无“私”。因为单靠精神层面支撑，一项事业难以持久，所以对从自身利益出发而做的志愿服务，应该予以支持，没有必要刻意回避，“如果志愿者连自己的问题都解决不了，怎么去帮助别人呢”？

　　出钱的单位可以“借机”宣传吗

　　志愿服务的资金筹措问题，也是论坛的一个焦点。大学生代表们有一个共识：钱太少。一些志愿者在去照顾孤寡老人、关心留守儿童时，连乘坐公交车的钱都是自己出，对于还要家里寄生活费的大学生来说，这种花费难免会挫伤服务的热情。

　　众多高校的志愿者组织于是面向社会寻求资助。此次论坛就是一个成功范例，经过四川大学青年志愿者协会的游说，四川省成都市双流县政府拿出了2．5万元，用于论坛开支。

　　“四川大学在双流县修建了一个校区，帮助改善了当地的环境，学校开展的志愿活动，服务了当地的老百姓，所以双流县政府愿意帮我们的忙。”四川大学的代表解释了获得资助的缘由。

　　顺着资助的话题往下说，一些代表开始诉说苦衷：有的企业提供资助时，想借机宣传自身，就提出各种各样的要求。例如希望拥有对志愿服务的冠名权，希望在服务现场摆出能够展示企业形象的宣传品，希望媒体在报道志愿服务时把企业的名字加进去等等。

　　这些代表觉得企业的要求“有违志愿精神”，会使志愿服务显得带有经济利益，让人们产生误解。

　　会场上又产生了分歧。吉林大学的代表认为，志愿服务可以服务经济发展，企业和其他部门资助了志愿服务，然后想宣传一下自己，树立本单位的公益形象，是很正常的举动。对志愿者组织来说，回报资助者也是理所当然，只要对资助者的宣传不影响服务的正常开展，就不必刻意去回避。

　　来自北京的一名大学生代表对国际志愿者组织“根与芽”和亚洲动物基金有所了解。她告诉大家，这些国际志愿者组织就是依靠社会资助开展公益活动，并认真回报资助者，比如在活动的宣传手册里，会把出资企业的名称放在显眼的位置，并对企业进行简要的介绍，受到企业的欢迎。

　　她不禁感叹，我们有些志愿者组织给自己的束缚太多了。为什么一些国际志愿者组织可以做那么大的项目，为什么他们能够有钱设置专职志愿者，这都与他们不回避经济利益密切相关。

　　7月16日，论坛落下帷幕，而争论并没有找到统一的答案。由于不同的观念会产生不同的结果，一些代表建议，今后应该尽快制定针对全国高校志愿服务观念的指导性文件，帮助各地大学生更好地开展这项工作。

　　本报成都7月21日电