一篇题为《面对强奸犯，冒死反抗是人类的耻辱！》的帖子在引爆各大知名网站社区论坛，而且ＩＤ为“深海水妖”的发帖者——女作家陈岚更是遭到网友们狂轰滥炸，从而引发“面对强奸，生命和贞操谁更重要”的争论。（见7月21日《信息时报》）

　　笔者以为，这样的争论离开我们的民族文化背景是难以回答的。在我们的传统观念中就有过这样的文化：遭遇强奸的女性如果没有勇气去死，也应该终生痛苦，因为痛苦可以反证受害人道德上的清白；如果受害女性竟然幸福而快乐地活着，那她的品行就大成问题。这种观念足以毁掉女性的一生，彻底摧毁了遭遇强暴的女性作为人的尊严，其造成的伤害要远远大于犯罪人的强奸行为对女性所造成的伤害。

　　面对强奸犯，要求女性冒死反抗是社会道德贬斥受害女性的必然结果。在这里，我们难以看到女性相关权利的生长空间，受害女性名誉的丧失、品行的亏损、人格的贬值很难在社会上得到恢复。

　　《面对强奸犯，冒死反抗是人类的耻辱！》引起网友的炮轰，表现了男权社会习惯安排被强奸女性命运的历史惯性，是落后贞操观固守国人意识的再次展现。我们仍然要她们在好死与赖活之间做出选择。尽管历史的脚步跨入了现代社会，然而根深蒂固的封建贞节观念，依然固守在人们的意识层面大行其道、大发淫威。

　　现在世界已经进入人权时代，应该抛弃对强奸受害人特别不利的风俗传统，把对强暴的痛恨建立在不带贞操含义而只有伸张个人权利的基础上，使得强暴之所以可恨，不再是因为它毁坏女人的名节，不再是因为它造成一生的伤害，而是因为它侵犯了个人的身体主权，违反了个人的空间权利。在谴责、控诉强暴时，也不必再牵扯性的污名，不必再同时污辱受害者。这才是对妇女最真实的保护，这才是理性的选择——在个体自由和社会秩序中做出的选择。朱四倍