安徽商报7月22日讯　2002年4月，合肥常青街道姚公社区的张超在路边被人砍伤，全身刀伤十余处，右手拇指被砍掉，其他手指不同程度损伤。随后的三次司法鉴定却得出了两种不同的结论。4年间，张超年近六旬的父亲张庆贵奔波寻找凶手和申诉。日前，省人大将张超案转至省高院，要求依法调查处理。

　　儿子遭5歹徒追杀

　　2002年4月26日21时许，张超与张浩在姚公庙姚公村四岔路口附近发生争吵，张浩邀集张勇、黄明明及金家保(已判刑)、胡国俊(已判刑)，携带砍刀和菜刀，乘车到建工学校门口找到张超狂砍，致张超头部2处颅骨骨折、背部5处伤口、多处肋骨骨折，事后几人迅速逃离。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，伤口最小的长1.8厘米，最大的长达8.6厘米，仅腰背部就有7处伤痕；右手拇指缺失，其余手指不同程度损伤，属重伤。

　　三次伤残鉴定结论不同

　　案件争议的焦点是三份伤残鉴定。受法院委托，安徽求实司法鉴定中心和南京医科大学司法鉴定所得出结论，张超全身多处创伤痕，右拇指缺失，食、中指创伤后屈曲受限，左手中、小指创伤后屈曲受限，功能部分丧失，伤残程度分别为七级、九级和十级。而张家人通过律师委托安徽同德司法鉴定所得出结论是，张超被刀砍伤致头部及全身多处软组织受伤，双手刀砍伤致拇指完全缺失，其余四指功能丧失，为六级伤残。

　　张庆贵及律师认为，法院委托所做的伤残鉴定，评定等级比实际要低。然而，法院没有采信他们的意见。今年2月20日，张浩、张勇、黄明明被判3年至4年不等的有期徒刑，张超获赔4万元。

　　张庆贵认为，法院委托南京医科大学司法鉴定所做鉴定时，将第一次鉴定的结论作为送检材料是不合适的，会影响第二次的鉴定结果。

　　奔波4年“挖出”凶手

　　案件发生后，张庆贵多次亲自寻找凶手，向警方提供线索。2003年5月9日，发现胡国俊踪迹后，张庆贵立即报警，同年10月，胡国俊与金家保因犯故意伤害罪，被判有期徒刑3年和2年半。张庆贵还多次寻找张浩、张勇、黄明明3人，得到线索后及时报警，使3人被抓。今年上半年，张浩等3名凶手被判刑后，张庆贵不服，提请检察机关抗诉，同时向人大等部门申诉。目前，案件正在调查中。(记者郜征实习生刘俊)