镝楼复建引发争议，赞成者认为这是抢救性保护，反对者认为这是制造假古董

　　7月18日下午，正是一天中最热的时候，烈日下，突兀的中华门城堡泛出刺眼的光，“天热，来的游客少，现在是淡季啊”，城堡二楼藏兵洞里一位纪念品摊主随口说道。

　　藏兵洞内虽没有空调，却阴凉异常――和许多其它古建筑一样，洞内透出股股凉气，但这并没有给商贩们带来人气，在和两名游人就一把扇子讨价还价时，摊主一再强调，这是她今天的第一笔生意。7月12日，南京城内多家媒体报道：中华门城堡镝(音di)楼有望复建。不知，这样的消息对在此谋生的商贩们意味着什么？

　　中华门城堡镝楼的复建，古都南京一根敏感的神经。赞成者认为这是对文物的抢救性保护，而反对者则认为应该保持文物的现状，否则的话，即使建起来也是个假古董。

　　有争议的镝楼复建

　　7月12日，南京多家媒体向外界披露，中华门城堡镝楼有望复建。镝楼，在一些报道中被称为“敌楼”，甚至就连中华门城堡景区内的一些标示牌上也写成“敌楼”，实际上，这是个不折不扣的错字。

　　“镝”在词典里的解释是箭头，也指箭。顾名思义，镝楼也是箭楼，因其木质结构可挡箭，也可用于眺望。中华门城堡上的镝楼是一座由城堡中轴对称展开的建筑，据景区内的说明，镝楼于清嘉庆年间倒塌并复建，在1937年日军入侵南京时再次被毁。

　　自那以后，中华门城堡展示给世人的便是我们现在所见的情形：城堡上部平坦无垣，成了一个偌大的平台。

　　中华门的这个形象深留在了南京市民和游人心中。有心的人们也只能对着平台在脑中搭起一个镝楼，设想着一个镝楼尚在的雄伟景象。

　　但想象却可能要成为现实，据7月12日相关媒体的报道，在前一天召开的南京市服务业工作座谈会上，复建中华门镝楼被作为项目之一向外公布。实际上，重建中华门镝楼的呼声一直都有，在今年初两会召开期间，市政协委员汪椿祜先生就曾在发言中呼吁复建中华门镝楼，这一建议被媒体广泛报道。

　　南京大学文化与自然遗产研究所贺云翱教授告诉记者，中华门城堡镝楼复建与否的争论长期以来一直存在。这可能与中华门的特殊地位不无关系，也多少让人有些尴尬――中华门城堡是保存较为完好的城墙段之一。

　　“主张复建的人之所以主张，就是因为中华门城堡处于闹市区，复建镝楼可以彰显‘古都文化’，而反对者，或者说是持保守观点的人也同样认为，正是因为其位置太过‘中心’，所以绝对不能搞个假古董出来。”

　　贺教授和记者开玩笑：“如果中华门不是在这儿，是在一个边角里，说不定早就复建好了。”

　　用所处位置的“热闹”与否给中华门城堡定位可能过于简单了一些，贺云翱教授告诉记者，自南京成为城市的1500年以来，中华门城堡所处的位置就一直位于城市的中轴线上，“也是一个景观和历史建筑集中呈现的地方”。

　　“中华门城堡不仅是我们所看到的一个交通枢纽，更是一个观赏的枢纽，”贺云翱说。中华门管理所的负责人张女士对自己管辖的这个国家重点文物保护单位的定位是：“南京的南大门。”

　　在各方这样的判断下，中华门城堡镝楼复建与否成了非常敏感的问题。从中华门城堡上向南看，有一座高塔，那是被称为世界奇迹的大报恩寺塔，但那是以前。在复建时大报恩寺塔被冠以了“利益至上”及“假古董”之名。

　　这也是中华门城堡镝楼复建无法回避的问题。

　　建起来是个“假古董”？

　　南京市政协委员汪椿祜是农工民主党南京市委的副主委，也是中华门城堡镝楼复建的推动者之一。

　　汪椿祜先生告诉记者，2004至2005年，南京市政协组织专家对现存明城墙进行详细的考察、调研，去年9月30日，市政协联合调查组整理出《关于明城墙保护及其风光带建设的调研报告》。

　　这份调研报告曾单独提及中华门城堡镝楼复建问题，报告称，如果能按照明代建筑风格复建中华门城楼，“就能再现明城墙宏伟壮观的风采，更能彰显南京古都风貌，同时还可以利用该建筑作‘南京城垣史博物馆’或‘南京城市建筑展览馆’之用，可谓一举多得。”但汪椿祜也承认，这是一个在争议中产生的设想。

　　“你们去中华门城堡，会不会发觉缺点什么？”在他的办公室里，汪椿祜反问记者，“对，就是缺少了精、气、神。”汪椿祜认为这是南京明城墙所面临的一个共性问题，“没有镝楼，城墙给人的感觉是不完整的，对体现明城墙的文物、文化价值是个遗憾。”这是一个会让初听者觉得惊讶的设想，汪称，他自己的思想认识也发生着变化。

　　“我最初也认为，保存文物现状是惟一选择，”汪椿祜称，在经过学习和调查之后，他的观点发生了变化。

　　他将文物保护分为了两种情形，一种是消极被动的保护，与之相对应的是积极主动的保护。“被动的保护主要是维持文物现状，一些抢救性的针对文保单位的保护，”他称，这当然是必须的，但这“只是文保的底线，我们想推动的是整体性、全面、主动的保护。”

　　这个观点是汪椿祜先生下决心推动中华门城堡镝楼复建的“理论依据”。

　　但在推动的过程中，汪椿祜也遇到了阻力，因为保持原状的维持性文物保护无论在学术界和实践中都是“主流”。他反驳的例子是，“被日军毁坏前的镝楼是清朝建起的，如果没有被毁留到了现在，还是不是文物？”

　　他的意思是，如果清朝建的镝楼是文物，那么以现在的经济发展程度，完全可以建起一个明朝样式、工艺的镝楼，那它也可以成为一个文物。

　　南大文化与自然遗产研究所贺云翱教授也持类似观点，他称，目前相当一些文保单位，甚至一些世遗单位的建筑都是复建而来，“有民国时期的，也有解放后复建的，但这些复建建筑都得到了‘世遗’的认可。”

　　在学术界的长期争论中，能否复建并没有一个定论。这看起来更像是一个见仁见智的问题。

　　在当时质疑大报恩寺塔是“假古董”时，有人称之为“钢筋混凝土建起的现代化建筑。”中华门城堡镝楼会不会面临同样的指责？

　　是否复建尚未定论

　　汪椿祜认为，“以前人们谈到古建筑的保护，遵循‘修旧如旧’的原则，而我主张‘修旧如故’，所谓‘故’，不是说修过的建筑越破越好，越烂越好，而是要恢复古建筑在建成之初的本来面貌、体量，恢复它旧日的繁华。”

　　“镝楼复建前，要全面考察、研究明城墙的建筑史料，掌握明代建筑的风格、工艺、用料等详细资料，以此为基础的复建才会杜绝出现‘假古董’，这才是城墙生命的延续。”

　　可能是对这一敏感问题的谨慎，受访的另一位专家表达了类似的观点，“必须首先要考虑的是科学性的问题，对体量的控制、工艺和材料的精细要求都是必需的。”

　　贺云翱教授则认为，复建除了镝楼本身的精细外，还需要考虑城墙的承受能力，“经过600年，需要考虑城墙的承重，地质结构，需要做精密测算。”

　　他告诉记者，依现有的史料，有文献记载了明朝中华门镝楼的文字资料，也有一些图册史料记载了中华门镝楼的样式，但主要是外观的。“但对现存的一些明代建筑的分析，用明朝工艺复原镝楼也不是不可行的。”

　　“我不主张草率上马，我们要搞‘精品工程’”，汪椿祜一再强调。

　　中华门管理所负责人张女士对复建的问题毫不犹豫：“我们当然赞成复建，这样做不仅可以改善中华门的整体景观，改善南京核心旅游区的接待水平，形成南京旅游新的亮点，同时也会相应提高中华门的旅游收入。”

　　景区藏兵洞内的商贩听闻此消息时的第一反映是，“游客会多了”。这可能是镝楼复建后看得见的变化，贺云翱则希望复建后的镝楼能起到“提供真实全面建筑文化，并使之延续”的作用。

　　虽然中华门管理所称现在还未得到任何有关复建镝楼的消息，但据汪椿祜透露，有关主管部门的观点已经松动：“之前对复建镝楼持反对态度，现在已经认可。”实习生谭泽锋快报记者 言科 泱波/摄

　　新闻链接

　　中华门城堡

　　中华门城堡外临长干桥，内依镇淮桥，集金陵古城坦之大成，列世界古城堡之最。目前为全国重点文物保护单位。中华门，始称聚宝门，形似陶瓮，又称瓮城，一九三一年改名为中华门，它修建于元至正二十六年至明洪武十九年(公元一三六六年至一一三八年)，在南唐都城正南门基础上扩建而成。中华门布局严、构造独特，有三道瓮城、四道券门贯通，各券六均有能上下启动的“千斤闸“和迅速降落，切断退路，伏兵四出，分别歼灭，恰如瓮中捉鳖。城堡分为三层，最三层的木结构”镝楼“现已不复存在，东、西两边马道直达城头，整个城共有二十七个藏兵洞，可以藏兵三千余人。”藏兵洞辊我国古城堡中独特的建筑，在古代战争国对物资的储备和兵源设伏具有十分重要的作用。中华门城堡，南北深128米，东西宽118.45OY，总面积15168平方米，城墙最高处达21.45米，整个建筑用石灰、桐油和糯米汁作黏合剂，极为坚固，现已成为研究我国古代军事设施的重要实物资料。