富豪们有不安全感，实际上反映了一些深层次的社会问题。如果拥有巨额财富的他们尚且不安全，那么平民百姓的生活岂不是要有更多的忧虑？我们要打造的是一个和谐的社会，而不是一个人人自危的社会。

　　《南方周末》的一项调查显示，人均财富超过22亿元的60位内地顶级富豪中，超过九成的人认为金钱给自己带来了“不安全感”和“烦恼”。这种看法倒是与中国历史上的富豪不谋而合。比如沈万三，千方百计地想讨好皇帝谋得个平安，但是“匹夫无罪，怀璧其罪”，朱元璋还是找了个莫须有的由子，把他给杀了。

　　在中国的历史上，权贵富豪不知谦让逊退，而惹来杀身之祸的并不少见。除非你像泛舟五湖的陶朱公那样，三散其财，既不让国王惦记你的财产，欲杀你而肥己。也不让其他人对你产生过分的嫉妒，想除你而后快。

　　而说到散财，就想到了最近看到的另一则新闻。世界第二富豪巴菲特捐出了370亿美元的个人财产，其中大多数给了世界首富盖茨父母所管理的基金会。全世界排名第一第二的富豪都大量捐出了自己的财产，这倒是符合中国人的古训，“功成、名遂、身退、天之道”。不过人家这样做不是因为害怕，而是基于内心深处高尚的宗教感情和道德法则。

　　这不是说陶朱公的境界和聪明比不上盖茨和巴菲特，而是说各自所处的环境有着天壤之别，因此选择散财的动机也就截然不同。范蠡是不安全的，虽然他退出了江湖，但生命和财产仍然会受到威胁，因此他的散财多半是被动的，主要是为了避祸。而盖茨和巴菲特是安全的，他们的选择完全自愿而且主动。因此，他们的行为就更具道德实践的内涵。他们的财福取之于社会，用之于社会。他们尽自己最大的能力帮助了弱者，因而获得了更多的尊敬。

　　中国现在的富豪们，不是盖茨和巴菲特，也不是范蠡。他们仍然在处心积虑地保护自己的财产、自己的安全，但似乎却无从着手。因为不安全感来自于社会，它是全方位的。

　　由于贫富差距过大而引发的治安混乱，令人悲哀。因为这种不安全感不但富豪有，全社会各个阶层的人都有。由于社会转型期间，法制不健全而造成富豪们富而有忧、富而不安，这同样是一种悲哀。因为一个健康的社会应该鼓舞人们合法创富，如果富豪没有安全感，会让很多人失去创富的动力。

　　富豪们有不安全感，实际上反映了一些深层次的社会问题。如果拥有巨额财富的他们尚且不安全，那么平民百姓的生活岂不是要有更多的忧虑？我们要打造的是一个和谐的社会，而不是一个人人自危的社会。

　　同时，也许富豪们也应该反思，他们对于自己的不安全，负有多大的责任。他们在自己致富的过程中，是增加了社会整体财富，还是损害了社会整体财富。如果是后者，他们就更应该财富善用，尽自己所能为社会和谐作出贡献。

　　中国的富豪也许一时达不到盖茨和巴菲特的境界，毕竟受到的教育，所处的环境，发家的方法截然不同。但中国的富豪至少可以做到合理使用财富。别做那些让人仇恨你的事情，应该尽量让人尊敬你，比如拿出一部分钱来帮助一下弱者。这既是为了整个社会好，也是为了富豪们自己好。（生活报）