 |
| |
国家武术运动管理中心副主任陈国荣赛后认为，中方选手的腿法缺乏力度。图为中方选手（红裤者）在比赛中进攻。
本报记者 廖 艺 摄 没有出战的中国队散打明星柳海龙（右）担任本次比赛的电视解说技术顾问。
本报记者 廖 艺 摄
中国功夫
VS
泰国职业泰拳
争霸赛
本报记者 施绍宗
在第5届中国功夫VS泰国职业泰拳争霸赛结束后，昨天凌晨2时，国家武术运动管理中心副主任陈国荣不辞劳苦地在酒店接受了本报记者的独家专访，披露了本届中国功夫VS泰国职业泰拳争霸赛的众多内幕和细节。
评 价
中方选手拳法腿法较弱
在接受访问时，陈国荣具体评价了中方选手在本次比赛的表现，他认为，中方选手虽然没有经验，但他们还是表现得不错，特别是出战56公斤级比赛的李海明，他在比赛中打出了中国散打的技术风格和优点。在这次比赛中，中方选手都有一个特点，他们在第一局比赛中都打得很出色，但在第二局和第三局比赛中就开始处于被动，特别是被对手以膝肘击中后，中方选手更是显得有点怯场。但在第四局和第五局比赛中，他们往往又回过神来，这是因为他们的意志力在发挥作用，他们最终还是挺住了。
在谈到最令人关注的“压轴戏”75公斤级之战时，陈国荣认为，中方选手姜春鹏打得很好，在5名参赛的中方选手中，打得最好的是56公斤级的李海明、65公斤级的赵光勇和75公斤级的姜春鹏，他们在擂台上都表现得很硬朗。而出战75公斤级比赛的泰方选手伶达干的打法则比较单调，他出腿时缺乏力度和速度，整体上没有太大的杀伤力，但他的左肘很厉害。陈国荣认为，伶达干现在的实力明显不如4年前，这与年纪有关，而且据说他最近一年的训练都不是很正常。
中方选手的弱点是拳法不精（但赵光勇的拳法比对手好一些）、腿法缺乏力度和杀伤力，不过，姜春鹏的腿的力度还不错，他在比赛中甚至踢肿了伶达干的小腿内侧。中方选手的连续进攻能力也不算强，中近距离的格斗能力还不如泰方选手，另外，在对付泰拳的肘膝时，部分中方选手经验不足，没有紧贴推挤对手，因此让对手腾出了出击的空间。
内 幕
中方迫不得已选派新秀
陈国荣表示，正如不少观众说的那样，本次比赛缺乏像柳海龙这样的散打明星，也就缺乏卖点，票房会受到一定的影响，但他们也没有办法。柳海龙这次没有上场，首先是因为泰方很难找到出战80公斤级的选手，即使能找到，中方也不会让柳海龙上阵，因为他近年的状态一直不佳，虽然柳海龙是票房的保证，但国家武管中心不会让中国队的明星冒险。此外，中方其他稍有名气的选手都已经退役，中方让这一批第一次参与泰拳比赛的新秀出战也是不得已而为之。但是，从长远的角度来看，中方也不能总是派以前的选手参加中泰争霸赛，从锻炼新秀的角度来看，让新秀上阵也是我们的必经之路。中方这一次的人选变动太大，其实我们对此也有点担心，因为中国散打王争霸赛停办了3年，中国这批散打选手的知名度不高，也得不到很好的锻炼。
在被问到中方在知道徐延飞缺乏训练和不在状态的情况下，为何还要让他出战70公斤级比赛时，陈国荣解释说，徐延飞毕竟是中方在这一级别上最强的选手，他曾在4月的全国锦标赛的决赛中击败广东队的姜春鹏而再度夺冠，中方如果不派他出战这一级别的比赛则说不过去。
陈国荣认为，泰方这次派出的选手也并非每一个都是顶尖高手，出场费如果能满足最强的泰国选手的话，中方也担心会输掉全部比赛。陈国荣私下还说，其实武术运动管理中心所谓的“不怕输”是有底线的，不管谁胜谁负，3∶2的比分结果为最佳。中国队如果以2∶3告负的结果是完全可以接受的，但以1∶4告负的结果则有点难以接受，如果万一以0∶5输掉比赛的话，中方恐怕承受不了。不过，这一结果是不太可能出现的，因为除非两队实力过于悬殊，比如泰方选手在5个级别的比赛中均以“KO”（技术性击倒）取胜，这样中方的场上裁判员和助理裁判员都没有回旋的余地。另外，从市场的角度来看，任何一方全胜都不是最好的结果，如在去年和前年进行的中国散打VS极真空手道争霸赛中，中方均获得全胜，这样的商业性比赛难以为继，因为内行的观众不喜欢看一面倒的比赛，他们更喜欢看激烈精彩的比赛。因此，比赛并不是“只要有‘KO’就绝对OK”的。
另外，陈国荣表示，中国功夫VS泰国职业泰拳争霸赛从第一届开始就得到广州日报报业集团的大力支持，《广州日报》对这一比赛的权威报道得到了国家武术运动管理中心的赞赏，我们肯定还要继续举办这项比赛。同时，本报记者从另一渠道获悉，第6届中泰争霸战可能于今年年底在曼谷举行。
泰拳有关人士认为
规则对泰方不利
本报记者 施绍宗
在第5届中国功夫VS泰国职业泰拳争霸赛结束后，本报记者专访了世界泰拳理事会副会长史蒂芬、中国香港泰拳理事会会长李育添和中国澳门泰拳总会会长郑德伟等泰拳的有关人士，他们均对中方选手的表现给予了高度评价，但同时也认为泰国队在这次比赛中失利是因为规则问题。
姜春鹏反应敏捷获肯定
世界泰拳理事会副会长史蒂芬是德国人，他认为本次比赛双方选手的实力都很接近，但在65公斤级比赛中，裁判员应判泰方选手取胜。而在75公斤级比赛中，中方选手姜春鹏的反应强于对手，但泰方选手伶达干在经验上略胜一筹，双方的实力都很接近，因此要通过最后一局分胜负，姜春鹏在最后一局发动急攻，凭借两次接腿摔和一记直拳得了3分，最后才得以险胜。在近距离搏斗中，肘膝是很有力的武器，但姜春鹏很幸运，他的额头多次遭到伶达干的左肘攻击，他如果没有戴护肘的话，其额头肯定会被打裂。
史蒂芬表示，中国队的实力非常强大，队员的拳击技巧进步了很多，在腿法上也能与泰拳选手媲美，但中国队选手还要改善肘法与膝法。不过，比赛规定双方选手佩戴护肘，这使泰方选手的肘击威力大大降低，如果本次比赛像职业泰拳比赛那样不要求选手佩戴护肘的话，那么在其中几个级别的比赛中，中方选手肯定会被泰拳手“KO”（技术性击倒）。史蒂芬说，他这次来广州的主要目的是宣传泰拳，现在泰拳已进入亚洲室内运动会，但在亚运会上还只是观摩项目，他希望中国能派队参加明年在澳门举行的亚室运的业余泰拳比赛（注：中国已决定派队参赛）。2010年亚运会将在广州举行，他们希望业余泰拳届时能成为亚运会的正式比赛项目。另外，史蒂芬希望中国能参考泰拳和其他搏击术的优秀技法以及举办传统的职业泰拳比赛。在观看比赛后，某些观众可能惊讶于中方选手打泰拳也能有很好的表现。其实，泰拳是从古泰拳发展而来的，而古泰拳来自中国，古泰拳当中的“飞天猴子派”就与中国的咏春拳有七八成相似。
比赛规则仍是争论焦点
比赛规则仍是本次比赛的争论焦点。中国香港泰拳理事会会长李育添认为，中方选手的实力很强，中国队在散打的技法上始终是最强的。双方对赛果有不同的看法，主要是因为泰拳比赛与散打比赛的计分方式不同。在中泰争霸赛中，搂抱的双方很快就被裁判员分开，泰方选手不能以肘膝进行第二次攻击，加上肘膝不得分，这对泰方选手不太公平，如果规则规定选手用膝肘攻击可以得分，那么中方选手就不一定能取胜。李育添表示，他们承认中方选手的摔法很漂亮，但国际性的搏击比赛不允许使用摔法，因为选手使用摔法会使比赛中断，这样，选手很难实现连续攻击，比赛的观赏性也就因此受到影响。
中国澳门泰拳总会会长郑德伟也认为比赛规则对中方有利。他表示，从他们的角度出发，散打比赛比较闷，可能因为中国观众的要求没有那么高，他们如果看过真正的泰拳比赛，可能就会改变看法，因为在泰拳比赛中，双方是不能游斗的，泰拳手都是逼着对方打，是硬碰硬的打法，而边打边走则是散打的特点之一。 | |
|
精彩生活 
