两公司状告商评委裁定“两不清”，一中院受理4起行政诉讼

　　本报讯（记者李欣悦通讯员郭京霞）因为对长安公司拥有“奥拓”商标不满，江南公司向商评委提出撤销申请，商评委为此作出两份裁定，维持“长安奥拓”和“江南奥拓”的共存局面，但被两家公司告上法庭。日前，北京市一中院受理了这四起商标行政案件，并将于8月份一并进行公开审理。

　　江南公司称，“奥拓”汽车项目是我国兵器工业在“八五”期间引进的重点项目，兵器工业总公司决定由本系统内的长安机器制造厂、江南机器厂（江南公司前身）等四家企业共同生产奥拓轿车，统一使用“CHANGAN”主商标，车的左后部分别使用“长安奥拓”、“江南奥拓”。随后，长安机器制造厂分别于1994年4月和12月9日申请注册了两个商品的“奥拓”商标，并于1995年和1999年转让给长安汽车有限责任公司（长安公司前身）。

　　但江南公司称早在1993年起，江南公司就开始使用“奥拓”商标。从“奥拓”的历史和现状看，长安公司不应独占“奥拓”商标，而只能注册“长安奥拓”。据此，2004年10月，江南公司向商评委提出申请，要求撤销长安公司的两个“奥拓”商标。

　　5月24日，商评委相继作出裁定，“江南奥拓”、“长安奥拓”事实上已成为相关公众识别双方商品的标志，分别成为江南公司和长安公司所拥有的商标，这种基于历史和长期并存使用所形成的商标权应受到法律保护。因此，商评委维持了两个有争议的“奥拓”商标注册有效。

　　江南公司因对两裁定不服，起诉至法院，称商评委回避关键问题，裁定认定事实不清，适用法律错误。

　　长安公司则认为商评委的认定结论超越了商评委的职权范围，并且适用法律错误、主要证据不足，直接损害了长安公司的注册商标专用权。