天价花瓶案二次开庭，肇事者称花瓶有瑕疵不值120万

　　本报讯（记者李欣悦）投保120万的青花瓷瓶在拍卖预展上被一头撞碎，“肇事者”房言山在遭到120万巨额索赔后，要求鉴定该花瓶真伪。昨日，宣武法院二次开庭审理此案，并公布了鉴定结果为“真品”。

　　肇事者质疑送检瓷片真伪

　　房言山称，“我曾几次要求将破损花瓶拿到上海硅酸盐研究所古陶瓷实验室，现场拼接复原。但法院没有答应，而是只提取了一个碎片，这样的碎片很容易被调包。”

　　法官表示，提取碎片时双方当事人都在场，碎片被现场封存后，双方还都在封条上签了字，在上海做鉴定时法院也通知了房言山一方，但他自己没有去。随后，法官把那块用红布包着的碎片交还给原告，原告确认就是送检的那片。

　　拍卖公司被指未使用合格展柜

　　房言山的律师认为，既然鉴定破碎的花瓶是清代真品，那就更说明展出方未尽管理职责。根据相关文物安全防范规定，存放文物的展柜应是防盗玻璃或防弹玻璃。但房言山用头能撞碎的，显然不是防弹或防盗玻璃。

　　“瀚海公司以展柜丢失为借口，不肯向法庭出示展柜这一重要证据。”房言山的律师认为，按照最高院规定，完全有理由作出这一证据对瀚海公司不利的推定，认定其未使用合格展柜展览文物。

　　被告称委托拍卖书标注有“足修”

　　房言山的律师还认为，花瓶为真品并不能证明其价值120万，他们在瀚海公司的一份委托拍卖书上发现，该花瓶有“足修”，也就是有瑕疵，类似花瓶标价30万至40万，都曾多次流拍。瀚海公司投保时称“器形规整完好”，估价120万至180万，存在欺骗行为。

　　房言山当庭提出，要追加瀚海公司作为此案第三人，法庭在休庭十分钟讨论后没有结果，宣布择日再审。