机场公司为何赔偿？法官认为，王先生入住机场公司招待所，根据消法，经营者应当保证其提供服务符合保障人身、财产安全的要求。机场公司对王先生人身、财产受损应承担赔偿责任。

　　保险公司为何赔偿？法官认为，虽然之前的机动车第三者责任保险合同没有约定保险公司可直接向第三者赔偿保险金，但《交通安全法》已赋予赔偿权利人对保险公司的直接请求权，因而保险公司应当赔偿。

　　坐机场招待所的免费车往返白云机场，谁知半途中突然出了车祸，而车又不是机场的，日前，美籍华人王先生一口气将肇事司机、机场公司、保险公司等7名相关者都告上广州市白云区法院。该院判决：6名相关者要对王先生7.5万多元的损失承担责任，其中机场公司担责五成。

　　事件回放：坐免费车撞成十级伤残

　　王先生介绍，2005年1月3日下午2时，他从上海乘飞机到达广州白云机场。因为再过3个小时后他还要在机场接一位朋友，他在机场服务台工作人员的安排下到新机场招待所休息，房价200元，有包车接送往返机场。

　　当天下午5时许，当王先生坐上招待所安排的车返回机场途中，不幸发生了：司机韦某驾驶一辆小型客车沿空港三路由北往南在西侧路面驶入路口时，与王先生乘坐的由温某驾驶的微型客车相撞。根据交警部门的交通事故认定书，韦司机、温司机各承担同等责任，王先生没有责任。

　　事故发生后，王先生被送到广州军区广州总医院急诊及住院治疗，住院30天，共花费医疗费2万多元。事故还给王先生的头部留下多处伤疤，右眼球后淤血，经鉴定，其伤后致残废等级评定为十级。

　　关系复杂：一口气告了7人

　　王先生找来律师帮他维权，但律师调查的结果连律师都吃了一惊：王先生坐的微型客车既不属于机场招待所也不属于白云国际机场经济发展有限公司（下称机场公司），登记车主是杨某某，实际使用者却是谢某某，他与机场公司约定，由其自行提供车辆免费为机场招待所接送客人，每介绍一名客人、客人每订一间房招待所要给他20元。该车没有购买第三者责任险。肇事的韦司机也不是小型客车的车主，该车的实际车主是陈某某，该车买了第三者责任险。机场招待所只是机场公司的分支机构，不具备法人资格。

　　在王先生看来，他到招待所住宿，在接受机场公司提供的住宿和汽车接送过程中，应该享有人身、财产不受损害的权利，不管车是不是机场公司的，机场公司都要负责。而事故的发生其他侵权人也有责任。于是，他将肇事司机、机场公司、保险公司等7名相关者都告上法院，索赔36万多元。

　　齐齐喊冤：机场公司觉得没责任

　　除微型客车的名义车主杨某某没到庭之外，其他6名相关者都到庭参诉。

　　机场公司称，微型客车不是他们的，谢某某与他们只是一种合作关系。现在出了事，应该是由肇事司机来赔偿。

　　韦司机及该车车主陈某某则称，王先生提出的30万元精神损害抚慰金不合理；微型客车的实际使用者谢先生也不同意赔偿30万元精神损害抚慰金。

　　保险公司则认为其与王先生不存在任何法律关系，应由直接侵权人承担责任。

　　法院判决：6方要承担责任

　　白云区法院确认王先生的损失为7.5万多元，其中包括2万元的精神损害抚慰金。由于韦司机和温司机对该交通事故负同等责任，双方各承担50%的赔偿责任。

　　最后，该院判决保险公司赔偿给王先生2.6万多元；韦司机赔偿1.1万元，陈先生对此承担连带赔偿责任；机场公司赔偿3.7万多元，并对韦司机的赔偿承担连带赔偿责任；谢某某对此承担连带赔偿责任；杨某某则对谢某某的赔偿承担连带赔偿责任。