他和7个保安同事一块喝酒喝着喝着就再也没醒来关键人物：罗晓明，义乌保安公司的年轻保安核心事实：8个保安在一起吃过年团圆饭，其中一个酒醉死亡昨天，死者父母状告儿子7同事一案在义乌法院开庭争议焦点：醉酒死亡是否跟劝酒有关

　　1.正月初九之夜，他喝了酒就再没醒来

　　事情发生在今年2月6日，正月初九。根据双方都没有疑义的事实，基本情况是这样的。那天晚上，班长吴高涌邀请罗晓明和其他几个同事一起来家里吃饭。吴高涌是义乌人，家就住在义乌江东街道大元村。吴家并不富裕，是三间两层的老式房子，酒席就摆在客厅里。等罗晓明几人到时，饭局已开始了一段时间。算上罗晓明他们，在吴家客厅喝酒的一共9人，其中8个是保安。晚上8点，义乌江东110接到报警，说有人喝酒昏迷了。吴高涌和110随即将罗晓明送到义乌中心医院。半小时后，医生说没救了。半夜里，罗家接到噩耗赶到医院，发现殡仪馆的工作人员正在把罗晓明从医院的担架上往殡仪馆的车上搬。当时，其他一起吃饭的保安一个都不在。看到这个凄凉的场面，罗母当场瘫软在地。这吃饭的一个多小时，在罗晓明身上到底发生了什么？根据其他7个保安的说法，在罗晓明到之前，他们早到的几个掺着雪碧喝完了一瓶人头马。等罗晓明他们几个来以后，大家就开始喝吴家自酿的米酒，一共喝了大约三斤。不过，罗晓明也就是用一次性纸杯喝了三四杯。他们说，罗晓明中间去上了趟厕所，回来后就跌跌撞撞地摔了一跤。大家把他扶上椅子坐起来，罗就低着头趴在那里，过了一会儿，滑到了地上，脸色很难看，还口吐白沫。这时，大家觉得不对劲，就赶紧报警。7个保安都说，“没怎么劝酒，自己都知道量的呀”。

　　2.

　　原告：7个保安肆意放纵罗晓明喝酒

　　被告：没恶意劝酒，他是自己过量

　　昨天庭上辩论的核心，就是罗晓明的醉酒死亡是否跟朋友们劝酒有关。如果有劝酒情节，7个保安是不是需要为劝酒的行为承担责任。原告律师认为，其余保安在那天是“肆意放纵罗晓明喝酒”，本应该预见有不好的后果，却以为不会有事，这就是被告方的过错，应该为此承担责任。被告方律师则认为，关键要看是不是恶意劝酒、带捉弄性的劝酒。那天大家没有劝酒，罗晓明是自己过量。罗晓明最后是死于“严重醉酒引起昏迷，呕吐致呕吐物吸入气管窒息死亡”，因此大家的聚会与罗的死亡没有因果关系，所以不需要承担责任。法庭没有当庭宣判。

　　3.人死了他们连出殡都没来过

　　事后，罗父罗母告诉记者，他们之所以走到起诉这一步，也是因为实在太心寒了。那天罗晓明死后，那些朋友同事就把他孤零零地丢在医院里，等家属来的时候，现场只有医生和殡仪馆的人。事后，这些喝酒的朋友也没到罗家探望过，甚至在罗晓明的整个丧葬过程中都没有出现过，“打电话过去都不愿来”。记者在昨天的庭审现场看到，前来旁听的多是罗家的亲戚和村邻，而保安公司方面，除了被告席上的7名保安，也不见其他人。对于罗家提出的20万元赔偿费用，这些保安说“晓明死了我们也很难受，但我们的收入每月也就七八百，没法赔，而且也不是我们的错，这是一个意外。”罗晓明的亲戚村邻这一边，庭审时就一直在抹眼泪。村民小罗说，罗晓明很帅，很开朗，其实农村里过年是闹到元宵的，但罗晓明走后，整个村子接下来就再没有过闹哄哄的喝酒场面。(记者肖菁都市快报)