查验小票是很多超市的习惯，那么，这种行为是否是“霸王规定”，是否构成对消费者权益的侵犯？昨日，市民赵女士来电咨询。超市验小票引发纠纷

　　昨天中午，省城市民赵女士下班后急匆匆赶到一家超市，购买了蔬菜等商品，付款后急着回家做饭。可赵女士出超市的时候，保安拦住赵女士，让其出示购物小票。

　　赵女士手持三个购物塑料袋，一时没找到小票，就对保安说：“小票不知道放在哪个塑料袋里了，但肯定付过钱了！”保安却不依不饶，一定要赵女士出示小票才能让她离开超市，赵女士急着回家做饭，双方言语上发生冲突。最后，超市一位负责人来到现场，与赵女士进行沟通。冷静下来的赵女士把三个购物塑料袋仔细找了一遍，最后从蔬菜里翻出购物小票。可赵女士怎么也不明白，付款时收银员查了一遍商品，出超市时保安为什么还要查一遍购物小票？

　　多数消费者习惯默许

　　在金寨路一家超市里，20分钟内，12位消费者走出超市，都经过了保安查验小票这一关。在另外一家大型超市里，一位穿着与收银员相同的女工作人员担当起了查票的任务，她在每位市民的购物小票上盖戳。

　　一些消费者说，超市二次验小票的环节很麻烦，但由于大多数消费者没有直接反对该规定，大家也就默许了。

　　中消协：验小票是“霸王规定”

　　7月19日，中消协称，超市查验小票是典型的“霸王规定”，侵犯了消费者的合法权益。超市强制查验购物小票实质是将合法购物、合法获得商品所有权的消费者视为偷窃超市物品的“嫌疑人”，侵犯了消费者的人格尊严。此外，消费者付款购买了商品，实际上已经取得了所购商品的所有权。超市在消费者付款后再强制查验小票，侵犯了消费者的财产所有权和人身自由权。

　　据悉，这是中消协继去年之后，第二次称“商场出口验小票属侵权”。

　　律师：违反《消费者权益保护法》

　　合肥148值班律师张蕾蕾认为，超市经营的形式就是开架式销售，给商家带来利益的同时，也会增加商品被盗风险。虽然超市有权采取合法措施防止商品被盗，但不能以损害消费者合法权益为代价维护自己的利益，商家完全可以通过其他方式降低风险。

　　此外，《消费者权益保护法》规定，“消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有其人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利”，“经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由”，超市在消费者购买商品后再强制查验小票，明显违法。

　　张律师表示，消费者在超市购买商品，付款时达成买卖协议，付款后双方义务已经履行完毕，消费者此后没有义务再接受超市检查。如果超市想防止商品被盗，则可以在双方交易的时候即消费者付款的同时对商品进行查验。（实习生丁典记者张永）