去年9月，85岁高龄的陈大爷（化姓）在其居住的老年公寓内摔倒，住院57天后去世。对此，老人的儿子们难以接受，昨天上午，他们走进雨花台区人民法院，将老年公寓推上被告席，索赔10万余元。

　　老人摔倒57后天死亡

　　陈大爷膝下5个儿子，除大儿子明确表示不参与诉讼，并放弃可能共享的赔偿款之外，其余4个儿子纷纷坐上了原告席。陈家人诉称，2004年3月19日，他们与老年公寓签订《入寓协议书》，将父亲送入这里。2005年9月12日晚，父亲在公寓内倒便壶时滑倒，导致左股骨粗隆间粉碎性骨折，后入住南京红十字医院，因引发低位肠梗阻，住院后57天死亡。在陈家兄弟看来，父亲的摔倒与老年公寓的照看不周有直接的关系，他们提出了10万余元的损失赔偿。

　　老年公寓称与己无关

　　但老年公寓的答辩完全推翻了陈家兄弟的说法。其称，公寓内的各项设备设施均符合行业要求，厕所使用水磨石地面，平整又防滑；陈大爷每月交纳680元，对应的是半自理服务，在这一项目里，工作人员无须对其上厕所进行陪护；最需要说明的是，陈大爷已经85岁高龄，身患房颤（一种心脏病）、肺气肿等多种致命性的疾病，老人年迈体弱，家人在其住院后又不愿花费5万至10万元为其手术，消极地放弃了治疗。

　　由于坚称陈大爷的死亡与自己的行为之间没有因果联系，老年公寓不同意调解。法院宣布择日宣判。

　　数十名行业人士自发旁听

　　庭审刚结束，一位中年妇女大声地说话，吸引了所有人的注意。她来自老年公寓，是陈大爷的护工，“是我一直照顾老人的，我们都喊他爷爷，很尊敬他，护理也很认真，我相信老人家在天有灵，一定是明白的！”

　　旁听席上的人群没有散去，原来，南京几十家民营养老机构的院长，自发来到这里旁听，声援同行。

　　“我的养老院有100多位老人，去年20多位去世，老年性的生理蜕变直至生命终结，这样一个结果让养老院来承担，实在是不合情理。”

　　“如果我们算一笔账，平均每年每位老人交纳1万元给养老机构，像这个官司一样，家属一开口就是10万元的赔偿，那么我敢说，没有一家养老院能够办下去。”

　　“说句良心话，我们办养老院，自然希望老人越长寿越好，只有这样，我们才能维持经营，有些利润，但是很多子女可不是这么算的，他们恨不得快点甩掉包袱。”

　　这些院长们你一句我一句，颇为激动地表达出自己的观点。　链接　双方律师：我为啥较真　被告老年公寓的代理人、南京工业大学法学院教师、江苏法德永衡律师事务所黄月华女士指出，目前法律上有两块是最敏感的，一块是老人，一块是儿童，儿童在上升期，随着年龄的成熟，人身风险越来越少，而老人不一样，按照国家的规定，我国60岁以上的都叫老人，随着年龄增大，人身风险越大，所以是一个高危人群。通常，大家会认为，养老机构是单位，是强势的，对应的是个人，死者家属是弱者，但这种想法是错误的。现在的养老机构，还远远不能满足社会的需求，而且很多民营机构的生存、发展很不容易。

　　而原告陈家兄弟的代理律师，也在庭审时明确表示，目前这一产业的行业规范尚不明朗，也希望通过这一次较真老年公寓，让相关现象、相关矛盾凸显出来，令社会思考。