许多明清时代的古桥随着城市化进程逐渐被拆除废弃，这正是华夏大地上的许多古桥共同面临的境遇南桥、钱桥、头桥、邬桥、胡桥……这一系列与“桥”有关的地理名词无不验证着奉贤作为上海著名的“桥乡”———但这些以“桥”为名的城镇如今只剩下一个地理名词，许多明清时代的古桥随着城镇的扩张和现代化改造，逐渐被拆除废弃。

　　以奉贤区为例，各城镇均可明显划分为新镇和百年以上的老镇，而现存的明清古桥基本上都留存于依河道而建的老镇，其中尤以南桥镇、奉城镇等为典型。如果古桥坐落于占地面积较大、整体布局较为完整的老镇，古桥则与老镇居民的生活息息相关，相应更能得到政府的重视和保护。但近几年来，各城镇的老镇区域受新镇扩张、房产开发等原因逐渐萎缩。而那些隐藏在乡村中的百年古桥，则早在上世纪80年代就已绝迹。江南水乡的石拱桥根本无力满足现代农业生产对道路运输的要求，不是被水泥桥代替，就是干脆被废弃而从此埋没在荒草乱石中。在农业用地转化为商业用地同时是河道的淤塞填埋，包括古桥在内的许多桥梁也成了累赘。无论是城镇还是乡村，百年以上古桥消失的速度是惊人的。

　　奉贤区有一批400年历史的明清古桥排着队等待维护，除非像朱家角那样整体保护，否则古桥难逃厄运

　　奉贤区博物馆夏德官馆长对奉贤“桥乡”的名不副实表示痛心和无奈。奉贤博物馆目前承担着保护奉贤区内各类文物责任，而古桥保护是重中之重。但据夏馆长介绍，受保护资金的限制，目前只能对那些有历史价值的古桥实施抢救性保护和维修，区内保安桥、法华桥、南虹桥等一批400年左右历史的明清古桥排着队等待着维护。“其他未能列入文物保护单位的古桥一般都难逃被推倒的厄运，毕竟经济发展也是重要的。”他说。

　　古桥在奉贤这个曾经“桥乡”的现状显然不是特例。上海郊区的城镇化和工业化速度日益加快，明清古桥在金山、南汇、松江等地的生存状况同样不容乐观。

　　夏德官馆长表示，除非像朱家角和新场老镇那样对城镇做整体性保护，否则古桥难逃被拆除或搬离的命运。夏馆长认为，威胁古桥生存的最大因素其实是古民宅、古村落和河道的消失，“孤零零的古桥是没有生命力的”。

　　当地居民说：“人都走掉了，房子拆掉了，河也没了，桥要了干什么？”

　　与专家忧虑相反，上海东方早报记者所接触的郊区百姓大多对古桥的保护持怀疑态度。以奉贤青村镇为例，目前老镇居民普遍期望老镇旧宅能早日动迁改善居住环境，他们对因保护古桥在内历史遗迹而耽搁老镇改造开发持否定态度。2005年光明镇继芳桥搬至青村老镇一事就曾在老镇居民那里引起巨大争议。

　　老镇居民的一般观点是，除非青村老镇的保护能带来商业回报，否则这座400多年的继芳桥就只能是老镇改造的累赘———居民们对旧镇改造的期望导致了对继芳桥的排斥心理。青村老镇居民对古桥保护的排斥态度其实是上海郊区在城镇化过程中对待文物历史遗迹复杂心态的典型反映。普通居民欢迎安全便利的现代化桥梁代替摇摇欲坠的古桥，除去个别极具历史价值的古桥，他们无法理解大部分已经丧失交通功能，被现代化建筑包围的古桥真的值得那么多关注？

　　在奉贤古华公园内坐落着清朝乾隆年间建造的“南塘第一桥”，但此桥是1983年因南桥镇改造而从南桥老镇搬迁到此。包括继芳桥在内的其他古桥将来很可能像这样移居公园博物馆。

　　“人都走掉了，房子拆掉了，河也没了，桥要了干什么？”当地人如是说。