南京日报报道（通讯员　山佳　记者　殷学兵）行驶途中，前轮爆胎，偏向的轿车撞飞路中间的水泥隔离墩，砸到行驶中的一辆客车，造成一死两伤。交警认定该事故属交通意外，双方均无责任。拒绝理赔的保险公司被“肇事”车主告上法院，要求其承担损失。昨天，玄武区法院对该案作出一审判决，判令保险公司支付原告赔偿款12．9万余元。

　　法院经审理查明，去年5月，原告谢某买了一辆轿车后，在南京一家保险公司投了保。这年6月12日下午，他驾驶这辆轿车行至沪宁高速公路时，左前轮突然爆胎，失去方向的轿车将路中水泥隔离墩撞飞，砸到对面车道正常行驶的一辆小面包车，造成该车上乘客一死两伤。

　　当月28日，镇江市交警部门认定，谢某车辆左前轮爆胎是引发事故的直接原因，属于交通意外，双方均无责任。经交警部门调解，谢某与死亡者家属达成协议，由谢某一次性赔偿死者家属17．8万余元。当场给付9万余元后，余款8．8万元由谢某出具一份欠条给死者家属。同时，省交通厅也对谢某作出处理决定，要求其赔偿路产损失1100元。

　　谢某后为早日获得车辆损失理赔，被迫向保险公司出具承诺书，表示此前付给死者家属的部分费用由他本人承担，不再向保险公司索赔。

　　不久前，谢某将保险公司告上玄武区法院，要求该公司承担17．9万余元的事故理赔费。

　　昨天庭审时，保险公司辩称，原告在交警部门作出的赔偿调解未得到被告认可，是原告私下给付的，原告已于去年8月16日作出部分放弃理赔的承诺。另外，交警部门作出的事故责任认定，认定原告在该起事故中不承担责任，依据双方约定的保险合同，被告不应理赔。

　　法院审理后认为，原告投保的车辆在行驶过程中发生意外事故造成损失，依法应由保险公司赔偿。意外事故中的人员伤亡、财产损失与原告的行为有直接因果关系，被告应该承担无过错责任，全额赔偿死者家属的损失及路政财产损失。原告向被告保险公司出具的放弃理赔承诺书，不是其真实意思表示，原告申请撤销，法院予以准许。

　　进一步审理后，法院依法撤销原告向保险公司出具的放弃理赔承诺书，判令保险公司支付原告赔偿款12．9万余元。