 |
| |
晨报讯（记者王大鹏）“即将出台的收费标准不会超过现在卡拉OK歌厅平均营业收入的0.5%。”昨天，国家版权局就有关卡拉OK厅使用音乐电视作品版权收费的问题召开了新闻媒体座谈会，就一些情况进行了说明。
对于版权费是否该由消费者埋单的问题，国家版权局新闻发言人、版权司司长王自强说，这是卡拉OK经营者应该支付的合理成本费用，不得转嫁到消费者身上。收费不超歌厅收入0.5%不会举行听证会
晨报讯（记者王大鹏）“即将出台的收费标准不会超过现在卡拉OK歌厅平均营业收入的0.5%。”昨天，国家版权局就有关卡拉OK厅使用音乐电视作品版权收费的问题召开了新闻媒体座谈会，就一些情况进行了说明。收费最高0.5
%“听证会是行政收费的程序，而版权使用费并不是行政收费，而是由集体管理机构收取，所以不会采取听证会的形式。”国家版权局新闻发言人、版权司司长王自强就收费标准如何确定的程序向媒体作了说明。
他说：“我们把即将推出的收费标准和目前卡拉OK歌厅营业收入的全国平均水平（按一天营业8小时计算）比较了一下，发现不足营业收入的0.5%。如果按照有的人计算的上百亿的巨额收费数字，那全国卡拉OK的营业收入岂不是要达到上万亿？这种判断毫无根据。”
同时，王自强表示，由于各地经济发展水平不一，在同一地区的不同歌厅经营情况也千差万别，所以在具体执行过程中，会根据实际情况收取，“这个0.5%只是上限，只会比它少，不会多。”收费不得转嫁
对于版权费是否该由消费者埋单的问题，王自强说，这是卡拉OK经营者应该支付的合理成本费用，不得转嫁到消费者身上。
他举了个例子，卡拉OK厅一瓶水的进价假设是1元，而把它以10元的价格卖给了消费者，“那你就不能因为水有一元的成本，光赚9元还不够，还无限放大，非收消费者更多的钱。”
同样道理，版权收费也属于应有的成本，并且这个成本与经营者的利润相比微乎其微，“如果说一瓶水的进价和售价比是1比10，那么歌曲版权的进价和售价比则是1比200甚至更多。这已经是非常低的收费了，所以要转嫁给消费者实在没有道理，在此我们请新闻媒体帮我们监督卡拉OK经营者。”版权费不得转嫁的说法能否管住歌厅还是未知数。(资料图片)
| |
|
精彩生活 
