KTV使用歌曲收益的分配牵涉面广，亦触及复杂的经济和法律问题，无论由两部委下属或监管的哪一家机构统一收费，如何保证收费后的分配能透明、公正，使相关的利益方都能得到属于自己的那份？

　　“健康”歌曲谁来定？

　　记者 陈建利

　　我要立志唱革命歌曲 [林冲]

　　据我多年在KTV唱歌的经验，我可以负责任地告诉大家，真的有好多歌曲是“不健康”的，是限制级的，是怪力乱神的，简直就是对崇高情怀的侮辱。

　　我真的可以举好多好多例子，比如刘德华的《独自去偷欢》，不就是公然教唆老公们趁着老婆睡觉，然后出去玩一夜情吗？张学友的《饿狼传说》开头，“她熄掉晚灯幽幽掩两肩，交织了火花拘禁在沉淀……”，你们说这不是在展现床戏是什么？

　　仅仅是歌词有“不健康因素”的就太多太多，而K房里播放的还都是带画的，带人影儿的，激吻、舌吻，男女各色暧昧组合……全都是少儿不宜，当然地违反了健康的标准，因此统统都要被排除在外。

　　所以，如果按照目前这个有关KTV的政策，我们最好是“目光纯净、心灵纯洁、没有欲望”地一字儿排开坐在KTV沙发上，唱着革命歌曲，唱着儿歌……我们什么都不要做，给自己的嘴巴、耳朵以及眼睛戴上贞操带，一起目光呆滞地迎接这个干净的好日子吧！

　　中国K歌史上的里程碑 [程向西]

　　喜闻正当全国绝大部分地方的人民下了班吃饱饭后纷纷涌进KTV歌颂眼下幸福生活之际，某些很有“文化”的部门，与时俱进独树一帜地研发出一套十分先进的“系统”，准备在全国大推其广。据说这神奇的“系统”不但可以解决唱片公司、歌曲著作权人和KTV经营者之间由来已久的收入分配难题，大大地保护知识产权一把，而且还可以将“不健康”歌曲彻底排除在KTV曲库之外，为精神文明建设再次添砖加瓦。而KTV呢，只需交给有“文化”的部门若干“下载费”，就可以放心使用这套“系统”，从此走上洒满阳光的康庄大道。

　　如此大手笔，实在叫人钦佩。即使是我这样一个常常为了省钱而半夜三更爬起来K歌的无名小卒，也开始隐隐感到：这将是中国K歌发展史上的首个拐点，或者标杆，或者里程碑。

　　是的，我为自己能见证这样伟大的历史时刻而骄傲并感动得流下了热泪。让我们将“健康”K歌进行到底！

　　我要回家在浴室歌唱 [麦子]

　　对于我这种夜间动物来说，KTV是我最好的找乐去处了。一到周末，约上一群狐朋狗友，狂吼上半天。再要上几打啤酒，喝他个天昏地暗，日月无光的。

　　这次要安装什么“卡拉OK内容管理服务系统”，还要由某机构代征收歌曲的版权使用费。以时代告诉我们的经验，K歌的小时费估计要提升了，这成本肯定会转嫁到我们身上。在媒体上公示，征求各方意见，估计也是忽悠我们，想堵我们的口吧！这几年，景区门票价格、水费、铁路价格、出租车价格等要提升，不都开了听证会？结果该提价的不还是提价，这是大趋势，我们这些小民挡不住的。

　　这K歌的价位要是再上升，我只好少去几次KTV了。毕竟，现在供房的压力也不大。媳妇昨天还夸我，在家浴室里边洗边唱，她听着说效果不错，跟CD里那许志安的味道差不了多少，有点余音绕梁，三日不绝的意思。唉，你别说，要是K歌价位上涨，换个地界，在浴池里唱歌倒是一个不错的主意。

   行政权力如此出位

　　邵建

　　文化部为“全国卡拉OK内容管理服务系统”提出了两个理由：一方面是一些带有不健康内容的歌曲，未经文化行政主管部门审查，以各种形式自境外流入我国卡拉OK场所，对我国文化主权及文化安全构成威胁；另一方面，唱片业、著作权人和卡拉OK经营者之间关于歌曲合法使用的矛盾越来越突出。

　　第二点，我可以不加闻问。第一点，作为消费者，同时作为公民，我把我的发言视为责任。

　　文化部这条行政举措，意味着什么？意味着我到卡拉OK之类的场所，不再如同以往那样想唱就唱，想听就听。我的嘴和我的耳受到了限制，我只能在这条行政举措审定的范围内进行我的选择，或者说，该举措很明白地告诉我，什么歌可以唱，什么歌不可以听。于是，我就不明白，谁有权力限制我的耳朵和我的嘴？我唱什么歌，我听什么曲，不用别人奉告，这是我的权利。就权利而言，它是自然权利中属于私权的那一部分，现在，在非常无辜的情况下，它遭到了公权的侵害，这是权力对权利的侵害。

　　我不知道，文化部官员在制定这条行政举措时，头脑里想没想到法，尤其是宪法。文化部当然有制定相关政策法规的权力，但，它们不能与宪法冲突。宪法第二章第三十五条说得很清楚：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”不言而喻，我唱什么歌，属于言论自由。而这条行政举措，却对宪法保护的该项自由擅自进行了限制。因此，用宪法衡量，这条行政举措的要害是“违宪”。

　　什么叫“不健康内容的歌曲”？健康与否，从来因人而异，谁有能力划出一条清晰的界限？当年孔夫子以“思无邪”删各地民歌，保留了十五国风。可是，这三百零五首的曲库到了朱熹那里，却嫌删得不够，还要把那些情爱民歌，比如郑风、卫风之类悉数删除。因为“郑卫之风”是迷惑人的靡靡之音。殷鉴不远，1980年代初，李谷一的“乡恋”、邓丽君的四十年代老歌，乃至部分台湾校园歌曲，不都视为靡靡之音而大张挞伐吗？可是以今天眼光回望，无论郑卫，还是港台，何不健康之有？

　　当然，即使今天，也肯定有人还认为它不健康。那很正常，也没关系。那是他的偏好，也是他的权利，他可以保留，也可以反对。但他却不可以以他的所谓不健康的理由要求别人和他一样拒绝，因为，没有人给他这个权力。可是，我遗憾地看到，国家文化官员却要扮演这个“他”，“他”要用手中的权力来确定一个音乐健康的标准，并且要在全国范围内推行。这真让人感到不可思议。权力如此出位，作为公民，我不得不说，文化部的官员们，请慎用手中公权！