香港KTV向谁交钱？

　　记者 马向新 实习生 刘惠明

　　针对国家即将对内地KTV实行收费的问题，记者采访了香港Neway卡拉OK市场推广部总监黄祖贻先生、香港作词家与作曲家协会(CASH)的秘书长罗元徽女士，以及香港国际唱片业协会(IFPI)总裁冯添枝先生。三位从商家、版权组织的不同角度，讲述了香港的经验。

　　按年度收取牌照费用

　　Neway卡拉OK目前在广州、香港均有分店，黄先生说：“在香港的KTV，有一个整体的收费，已包了顾客的吃、玩、唱歌等费用，不会另外征收MTV的版权费。每年卡拉OK会向IFPI支付版权费，IFPI则代表唱片公司向我们这些商户收钱。”

　　香港作词家与作曲家协会(CASH)的秘书长罗元徽女士笑称自己是一个到处向商家“追讨CASH”的人，因为每年年终，都要和不同的行业计算版税收入。从1977年CASH成立，这个民间组织至今已经近30年，为不少创作歌手、词曲作者争取到更多的利益。罗女士表示，CASH现行的收取牌照年费的方式，也是世界通用的。

　　根据CASH网页显示，卡拉OK每一牌照的年费由三项构成，包括了背景音乐、歌曲演奏和MTV播放。背景音乐的收费标准以200个座位为分界线，200个座位以内的娱乐场所，每个座位收38港元的背景音乐费，超出200个座位，每增加一个座位增加25港元。歌曲演奏的收费则以50个座位为分界线，50个座位以下每小时全场收3.16港元，50个座位以上则每个座位收0.078港元。而MTV则以屏幕数目计收年费，第一个屏幕的收费是3259港元，之后每增加一个另收326港元。

　　而另一版权组织IFPI(国际唱片业协会)也负责向卡拉OK征收费用并付给唱片公司，据该组织的总裁冯添枝先生说，从1990年代以来，IFPI已经开始向卡拉OK征收费用，在所收到的费用中，IFPI会提取15%或以下的行政费用，其他收益则转给相关的唱片公司。而香港的卡拉OK征收MTV版权费不会以每晚多少钱计算，而是以一年的牌照费用，一般4至50个房间的场所，每年收取30819港元(若超过50个房间，每个房间每年另加154港元）计算。

　　不会对歌曲内容作健康审查

　　对于MTV内容的健康问题，IFPI的冯先生表示，在香港有《淫亵及不雅物品管制条例》对音像制品进行监管，一般音像制品的提供商都会自我审查，避免所生产的音像制品受到公众的投诉，由于卡拉OK不如电子传媒般受到广播管理局的监管，所以只要没有受到公众投诉的MTV一般都可以在KTV中播放。

　　Neway的黄先生表示，从商家角度，一般不会如媒体般对MTV的内容有太大的限制。在卡拉OK播放的MTV多数是唱片公司提供的，所以在唱片公司已经进行了一次筛选和审查，但也不排除有某些在电视台不能播放的MV会在KTV中出现，因为电视台的管理尺度始终是比较严。

   歌手谈KTV收费

　  李泉：KTV应该有版权意识

　　KTV就和我们去吃饭一样的道理，那里的菜我们已经做好，只是拿出来给你吃，所以分一点钱给做菜的人也是应该的，这也是版权的一部分，只要收费占到合理比例就OK了。

　　现在两支MV要差不多30万以上拍摄，如果只拍一支的费用还不止，制作费用可能超过20多万。如此巨大的投资，仅靠卖唱片是绝对赚不回来的。我觉得像KTV这样纯商业的机构，应该有版权意识。

　　张敬轩：香港歌手的意外所得

　　在香港，每个歌手每年7月或1月都会收到一笔款项，那笔钱叫做表演回报(performance royalty)。里面包括了这个歌手半年以来，歌曲在网上、影音产品、电视和电台上播放的情况。就算一个电台的小活动或者一次商场秀，都会计算版权费，前提一定要求你是IFPI的会员和香港居民。

　　范玮琪：要收合理的费用

　　音乐人的财产权，真的需要政府确定正确的法律，来保障创作人或歌手的权益。如果每个人免费听音乐，那么谁有能力继续做音乐呢？如果这些MV是正当的商家通过正常渠道获得的，付出一点点的版权费，也有助于市场蓬勃。毕竟唱片公司花几百万去拍的影像，都不是随便粗制滥造的。KTV里播MV让人家消费，收取一定利益，也蛮合情理的。但要收合理的费用。

　　东山少爷：更希望管制盗版

　　这对于歌手本身是好事，但如果我从市民角度出发，就觉得每晚收少一点好。相对而言，更希望相关部门采取措施去管制一下盗版，这样对歌手和唱片公司是个保障。

　　（来源：南都周刊 未经许可，不得转载、摘编）