四川新闻网-成都商报讯

　　购买医疗器材过程中，达州市某医院功能检查科原副主任李某收受一商家存有16万元的银行卡，但事后只支取了2.3万元。没取的13.7万元是否算贿赂款？一审法院认为不是，只判刑5年；检察机关认为应该算，提起抗诉。

　　记者昨日获悉，省高院作出认定，这笔款属受贿未遂，改判李某有期徒刑7年。

　　48次取走贿赂款2.3万

　　省高院审理认定，1999年至2001年期间，该医院向四川成都某实业公司购买彩色多普勒超声成像系统。李某利用职务之便，先后3次收受该公司总经理罗某某送的现金3万元和一张存有16万元的某银行银行卡。

　　拿到银行卡后，李某不放心，专门持卡到银行核实，卡上金额确为16万元。此后，李某连续48次在银行的多处柜员机上取款，总共取走2.3万元。根据当时该银行的有关规定，卡、存折并用的储户，连续使用银行卡办理交易达到银行规定的笔数后，应到银行所属网点补登存折，否则银行卡不能继续办理交易业务。李某对该规定并不清楚，当他第49次持卡到银行取款时，柜员机提示“此卡不能再行取款”，李便误认为卡上余款已被罗某某用存折取走，之后便没有再去取款。直到案发，该卡上的13.7万元依然没支取。

　　一审量刑畸轻被抗诉

　　李某的受贿行为不久案发。侦查过程中，检察机关追回赃款19万元，其中包括银行卡上未支取的13.7万元。达州市检察院指控李某构成受贿罪，其受贿金额为19万元。没取的13.7万元是否算贿赂款？一审法院与检察院的认识不同。一审法院审理后，认定李某受贿金额只有5.3万元，对卡上未实际支取的13.7万元没有认定。据此，一审法院以受贿罪，判处李某有期徒刑5年，并对其所获全部赃款予以没收，上缴国库。

　　宣判后，达州市检察院认为李某受贿16万元银行卡的行为已实施完毕，达到既遂状态，受贿总金额应为19万元，认为一审量刑畸轻，遂提起抗诉。日前，省高院审理后，认定李某受贿金额为19万元，对银行卡上未实际支取的13.7万元认定为受贿未遂。据此，省高院以受贿罪改判李某有期徒刑7年。

　　省高院细说改判理由

　　省高院审理认为，国家工作人员在经济交往中，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人银行卡并查询和核实钱款金额，虽因意志以外的原因至案发时未足额支取卡上余额，但主观上明显具有非法占有的故意，应视为收受钱款的行为已实施终了，其未实际支取的余额应认定为受贿未遂。

　　就该案的争议，省高院一法官认为，关于银行卡的数额如何认定，法院确有一定的难度，因为《刑法》对此并无规定，最高法院有关贪污贿赂犯罪的司法解释也未明确。但本案中，被告人收受的银行卡是可以即时支取的银行卡，行贿人在送卡时告知了银行卡上的金额和支取的密码，被告人事后也进行了查询和核实。因此，该案可以参照最高法院关于盗窃罪的相关司法解释，将银行卡比照活期存折，以卡上数额计算受贿数额，较为适当。但本案中，被告人因意志以外的原因，受贿目的没完全得逞，将银行卡上未支取完毕的余款认定为受贿犯罪未遂，符合刑法理论中关于实施行为终了的未遂，二审法院的判决是适当的。

　　省法本报记者黄庆锋