《3.5万救命钱留给病友》一文，为什么能在近千件中国新闻奖参评作品中胜出，一举夺得一等奖？昨日，记者采访了社会各界人士，请他们从各个角度对这篇获奖作品进行点评。

　　弘扬人间真情的精品

　　张可夫（市委宣传部副部长，长沙晚报报业集团党委书记、社长）：作为社长，我在欣喜之余想谈三点感受。一是主流大报必须始终追求主旋律、高格调、高品位的主流新闻。综观中国新闻奖获奖作品，无一不是如此。《3.5万救命钱留给病友》就是弘扬舍己为人的人间真情的精品力作，是对当前社会主义荣辱观的生动注解。二是一流报纸必须由一流报人来做。长沙晚报报业集团作为湖南首家挂牌成立的报业集团，主报《长沙晚报》多年来一直是省会长沙最有影响力的报纸。在这个以影响力决定市场的报业竞争时代，一流作品的影响力从何而来？就是要从有影响力的报道中来。而有影响力的报道必然是一流记者的作品。三是获奖看似偶然，但偶然中有其必然。中国新闻奖由于其获奖难，所以弥足珍贵。对于新闻空间相对狭小的地方媒体而言，要夺得一等奖更是难上加难。长沙晚报办报50年方夺得中国新闻奖一等奖这枚金牌，显得有些“偶然”、“突然”，其实不然。偶然之中又有必然，从报社来讲，是长期坚持正确导向、坚持“三贴近”原则的结果；从作者来讲，是陈国忠个人长年深入采访、刻苦求索的结果。

　　精品是报纸的一面旗帜

　　邬恩波（长沙晚报报业集团总编辑）：精品是报纸的一面旗帜，创优是提高办报质量的重要手段。我们要采取切实可行的措施，进一步加大精品工程的实施力度。对获得政府奖的新闻精品，继续给予重奖。同时，要进一步创新和完善考核、评价机制，将社内日常创优与冲击高级别新闻奖更好地结合起来，将行业创优与市场创优更好地结合起来，并结合首席记者制的实施，对重点选题组织骨干力量，进行重点策划、重点攻关，不断推出像《3.5万救命钱留给病友》这样市场叫座、专家叫好、读者欢迎、业界肯定的新闻精品，以加强报纸的品牌推广、市场拓展，提升报纸的品牌影响力和市场竞争力。

　　这篇作品救了我的命

　　欧阳志成（新闻主人公）：我对这篇作品有着特别的感受，恭喜这篇救了我性命的作品获得了中国新闻奖一等奖。如果没有这篇作品的刊登，我可能早就命丧黄泉了。我当时将钱留给病友彭敦辉后，本来是带着绝望的心态离开的。后来看到《长沙晚报》的报道后，我感到非常惊讶，没想到彭敦辉将这件事告诉了媒体。这篇作品让众多爱心人士帮助了我，也给了我重生的希望。

　　一个非常成功的案例

　　陈方平（中南大学湘雅医院院长）：当前老百姓看病难、看病贵是一个热点和难点问题。面对每一名患者，医院都希望能尽最大努力将患者的病痛治好。然而当患者没有治疗经费时，医院便要面对救死扶伤和自身生存发展之间的矛盾。目前社会各界都在探索解决这一矛盾的有效方法，其中通过社会来募集资金解决部分贫困患者医疗费用的问题，无疑也是个有效的途径。《3.5万救命钱留给病友》一文中的两位主人公，通过《长沙晚报》的宣传后，募集到了治疗经费，而医院也充分发挥了自身的技术优势治疗病痛，无疑是一个非常成功的案例。

　　德高、情深、文洁

　　季水河（湘潭大学文学与新闻学学院院长、博士生导师）:《3.5万救命钱留给病友》一文，是一篇“寄至味于淡泊”的文章，文章将最丰富的感情用最朴实的语言表述出来，感人至深。该文可用6个字来形容，即“德高、情深、文洁”。生死抉择之际，将生的希望留给素昧平生的病友，这是怎样的高尚品德！对他人生命的热爱，高于对自己生命的热爱，这是怎样的深情厚谊！文章言语简洁精练、朴实无华，“披文以入情”，作者以有限的版面高度概括了新闻事实，感人肺腑、动人心魄！当前，我们正在践行“八荣八耻”，提倡社会主义新风尚，《3.5万救命钱留给病友》一文在此时代大背景下推出，不愧是一篇弘扬主旋律、鼓舞时代精神的上乘之作。

　　和谐社会的强音

　　肖燕雄（湖南师大新闻与传播学院副院长、教授、新闻学博士）:《3.5万救命钱留给病友》以其感人至深的事实和朴实无华的叙述荣获中国新闻奖一等奖，可圈可点之处多多。首先，选材准、意义深。当今社会上常听人们有“人心不古”的牢骚之言，而且这的确反映了部分现实。重者，一些人将“人不为己，天诛地灭”奉为自己的行为准则；轻者，一些人表现出“事不关己，高高挂起”的冷漠心态。如此“社会、他人与我何干”的思想和做派有悖于和谐社会的建设，也有悖于社会主义道德要求。《3.5万救命钱留给病友》抓住了一个价值含量巨大的新闻题材，以具体、详实的报道讴歌了社会主义的人性美、人情美，突现了当今社会中美好的一面，天衣无缝地照应了当今建设和谐社会的现实主题。读者认为，在社会主义市场经济条件下，像欧阳志成这样集鲜明时代特色和传统美德于一身的先进典型，显得尤为可贵，是落到生活实处的英雄人物。