我反感把电视与学术胡乱嫁接

　　BBC不会把霍金请到演播室，请他就亚瑟王和圆桌骑士、或是亨利八世的6个老婆哪个更漂亮、更有心计开个讲座，而且一讲就是两年。他们不会请，即便请了，霍金也没胆子说

　　康慨《品三国》的天文数字的销量并不出人意料。但这不是数字的问题，而是态度和权力的问题，也就是说，一个寻找到了商业化包装的明星学者，加上一个超级强势、力量惊人的媒体。如今摆在我们面前的，便是这样一个精心营销和运作的结果。

　　很多人还在争论，这到底是一个学术传播的过程还是商业性经营的过程？是一个传道授业解惑的过程，还是包装炒作和推销的过程？我只想提醒一句：如果是商业过程，它便是可以被复制，而且肯定会被复制的。它先成为现象，很快又会变成模式。如此一来，第二个、第三个易中天的出现便指日可待了，只不过包装会有所不同，运气或有大小之分。

　　这正是我们要为之担心并应该警惕之处。易中天现象(是现象不是他本人)轰轰烈烈，弄得全国迷狂，但学术界、教育界得到了什么？严肃的学术因此升值了吗？基础教育因此更受尊崇了吗？我看不到。相反，这种虚伪的泡沫式学术繁荣和明星化的学者高高在上，对于学术界和教育界形成了要挟，甚至造成了伤害。

　　电视是最强势的大众传播手段，或许也是学者成名成家的捷径，只要方式得当，造就一个明星轻而易举。它同时也是投入产出巨大的经济活动。它天然尊崇的标准是收视率，这与真正的学术标准很难相容。虽然我重申不反对学术与电视的合作，但学者过于逢迎的态度，势必造成急功近利的学风。对学者来说，电视又是一个危险的舞台，它的商业属性决定了它不会允许自己选定的演员失宠于大众，如果你真的把学术当做自己走上荧屏的赌注，那么学术被电视异化的窘境将很难避免。

　　我不反感易中天这个人，我反感的是这种把学术与电视胡乱嫁接在一起的光怪陆离的现象。仅就一尺荧屏上的易中天来说，他的学者地位是大可怀疑的。反过来说，如果易中天早已在史学界广受爱戴，而不是被电视所造就，我会对他更为信服。BBC也为斯蒂芬·霍金拍过一系列有关宇宙科普的纪录片，但那是在《时间简史》出版之后，他们不会把霍金请到演播室，请他就亚瑟王和圆桌骑士、或是亨利八世的6个老婆哪个更漂亮、更有心计开个讲座，而且一讲就是两年。他们不会请，即便请了，霍金也没胆子说。