法官开庭忘带法槌

　　日报记者商宇 实习生张晓蕾

　　庭审，作为司法诉讼的重要一环，其质量高低直接关系“司法公正”与“司法公开”，对普通百姓来说，更是透视“司法为民”是否落实最直观的窗口。

　　4月中旬至7月中旬，市人大常委会庭审评议工作领导小组组织人大代表，对市第一中级人民法院、市人民检察院第一分院和市司法局开展诉讼庭审活动评议，并对随机抽选的案件进行了旁听评议。

　　通过旁听评议，评议工作领导小组对出庭法官、检察官、律师履职情况给出了基本评价：庭审总体上是公开、公平、公正的，但少数案件审理中存在的问题，却严重影响了审判机关、检察机关、司法行政机关和法官、检察官、律师等的形象，亟待克服和纠正。

　　症状表现一：庭审程序不够规范

　　法官方面：有的开庭时间不准时，在50件案件中17件案件有提前开庭或延后开庭情况；在6件刑事附带民事案件中，有2件在附带民事部分的审理时，违反诉讼程序，审理过程过于简单；在法庭调查阶段，有的证据传递不规范；令人可笑的是，有2件案件开庭居然忘了带法槌。

　　检察官方面：有2件案件公诉人未能准时到庭；有的公诉人宣读起诉书，最后未宣读公诉人的姓名；有的公诉人在质证完毕后，直接指挥执庭法警将证据交由被告人辨认，代行了审判长的职权。

　　症状表现二：庭审能力有待加强

　　法官方面：有的因对案情不够熟悉，使法庭开庭不够连贯、紧凑；有的驾驭庭审能力不强，庭审节奏把握不好，及时引导诉讼参与人有序抗辩不够；有的对案件争议的焦点归纳欠准确；有的对违反法庭秩序的行为制止不力；有的审判长对重要的质证意见和辩论意见未与合议庭成员商量，自己就作出认定。

　　检察官方面：个别起诉书中的内容表述不够准确，造成反复质证和辩论；有的发问重复，层次不清楚，重点不突出；有的回答辩护人提出的问题，观点不够鲜明。

　　律师方面：有的没有认真研究当事人的诉讼请求，以致其诉讼策略不利于维护当事人的合法权益；有的归纳要点不清楚、不准确；有的证据不熟悉、整理不规范。

　　症状表现三：庭审形象需要改善

　　法官方面：普通话普遍说得不流畅，影响正常表达；有的合议庭成员精力不够集中，公诉人、辩护人发言时，翻看材料或交头接耳；个别法官随地吐痰、未关手机，开庭时手机发出响声。

　　律师方面：有的出刑事庭没穿律师袍；有8件案件出庭迟到；有的未开庭就入座；有的出庭未关手机；有的坐姿不够端正。

　　症状表现四：法院组织审判工作有待改进

　　有的庭审被告人的坐椅、被告席的座牌未安置，有的将被告席的座牌放置在地上；有3件案件由于庭前准备不充分，临时取消了开庭；人民陪审员制度坚持得不够好，在旁听的40件一审案件中，只有4件有人民陪审员参加合议庭；当庭宣判率不高，在旁听的22件民事案件和20件刑事案件中，分别都只有1件当庭宣判。

　　此外，庭审评议中还发现一些被诉行政机关对行政应诉工作重视不够，“民告官、不见官”的情形比较普遍。如在旁听的6件行政案件中，没有1件有被诉行政机关的相对负责人出庭应诉，均是由其部门工作人员或聘请的律师代理。

　　来源： 2006-08-01 04:46