一个英国籍的美国妈妈的一篇自述性的文章,在大西洋两岸的英美都引来了不少口水,就因为她写道:“对不起,不过孩子们烦死我了!”
一个妈妈居然声称对自己的孩子感到“烦死了”,还大张旗鼓地到报纸上抱怨。 在很多慈母爱父看来简直是“天人共诛”的行为,于是他们不遗余力地讨伐她;而在另外一些人看来,她至少是位勇敢的妈妈,能毫无顾忌地讲出自己的感受,甚至吐露了她们憋在心里许久的心声;还有些冷静的看客,更愿意来分析一下这件事。
这位名叫海伦的妈妈解释说,她的立场在于抨击以孩子为中心的养育方式,她并不是一个坏妈妈。养育孩子方式上,也许没有绝对的条条框框,并非什么样的就好什么样的就不好那么简单。不过,海伦的感受也好观点也罢,至少对妈妈们及准妈妈们有点启发。
当个妈真烦人
今年42岁的海伦·克万-泰勒是英国小报《每日邮报》的自由撰稿人,她上周三在该报上刊登的一篇以第一人称写的文章可是捅了大娄子了,文章题目是:“对不起,不过孩子们烦死我了!”
海伦有两个男孩,12岁的康斯坦汀和10岁的伊凡。真不知道这10多年她是怎么过的,因为她表示,作为一个母亲许多任务既单调乏味又令人厌倦。相比去参加一个孩子的生日聚会,她更愿意去购物或者做头发。当海伦带孩子们去看电影时,她会用手机和朋友煲整整2个小时的电话粥。她还称,孩子们小的时候,自己就是个典型的工作狂,为的就是避免和他们呆在一起。她还请求保姆给孩子读睡前故事。
激怒大众读者
文章一出,就惹来一大堆读者的评论,他们中的大部分持批评意见,还反问海伦当初为什么要生孩子?而心理学家、作家帕姆·斯珀尔则把海伦归为SMUM(Smart,Middle-Class,UninvolvedMother)式的妈妈:聪明时髦,属中产阶级,且对孩子撒手不管。但他没说这样的妈妈好还是不好,也许事情都是一分为二的。
海伦变得更忙了,整个周末基本都应对在欧洲和美国的报纸、电台、电视台,为自己辩护。“我成了整个英国最遭贬低的女人,就因为我发现换尿片很无趣。”海伦在英国已经生活了18年,住在伦敦附近的奢华地带诺丁山,在家做自由撰稿人,还有保姆照应着家务事。海伦称,这也许是激怒很多人的原因吧。
海伦说,《每日邮报》扭曲了她的本意,她实际上是支持这样一种观点:谴责以孩子为中心的养育方式。她还说,研究表明以孩子为中心的养育方式,只会创造出“无法独立行事、自恋的一代孩子”。
儿子挺身护妈
海伦的丈夫查尔斯拒绝对此发表任何评论,但是他对于该文章并“不高兴”。可是,大儿子康斯坦汀却在电视上为妈妈辩解。
小康斯坦汀表示,媒体对妈妈的刻画伤害了他。他也会感到心烦,当妈妈并不和他一起玩积木或者看动画时。同样的,妈妈觉得有趣的事他也没兴趣。康斯坦汀还表示,当他长大后,发现和妈妈有了更多共同的爱好,比如一起听磁带念书或者慢跑。
支持者说
我同意海伦的观点,完全以孩子为中心的方式是不健康的,无论对大人还是孩子。(查尔斯加拿大)好爽啊,听见有人说出了我深埋了多年的心声。我的儿子们都已成人了,但是我还是发现“当个妈妈”是件纯粹沉闷的事。(金·威廉姆斯英国因弗内斯市)不!她一点也不自私!我有个儿子,我很爱他,但是我不会迎合他的每一个怪念头。这得感谢我们住在一个安全的国度,孩子们可以在外边和小朋友玩耍、学习好的交往技能、自己发明些小游戏玩。我也认为,让孩子有自己的空间并学习如何打发寂寞是个健康的事情。不该总把他们抱在怀里。(莎伦西班牙)
批评者说
我只是想知道,当初她为什么选择生下康斯坦汀和伊凡?(安妮英国纽斯卡尔市)
我为海伦的诚实而喝彩,但是仅此而已。她问我们:“我是个懒惰、肤浅的人吗?”懒?当然算不上;肤浅?也许!当你选择要孩子,你就也选择了牺牲你自己的一部分。这就意味着他们做每件事你都跟着吗?不!这只会宠坏他们。两个极端(完全不管、完全包办)之间应该有个平衡点。(约翰美国匹兹堡)亲爱的,你有点自私。你应该花点时间参与孩子们的一些事情,哪怕你根本不喜欢。(大卫美国亚利桑那州)不用说,看孩子是很烦人的,我知道这点,所以就避免生孩子。我不认为我是自私的,因为没人会在我的决定中受到伤害,可是这位妈妈的态度会影响到孩子(的成长)。她为什么以前没想到孩子是闹心的呢?我倒是已经厌烦透了周围的人不停地抱怨“我一开始就错了,不该生孩子”。这是常识性问题———孩子当然烦人。(凯特英国)她自私吗?我简直不能相信你们会问这个问题———她当然自私啦!她说多么爱孩子们啊,却又表示不想和他们在一起。好奇怪的一种爱!(亚当英国伦敦市)
专家说
威廉姆·达赫迪,美国明尼苏达大学的家庭社会学教授:这篇文章是故意激起了对于过度管教孩子的争论,应该是对“过分地以孩子为中心方式”的有力冲击。
苏珊·道格拉斯,美国密歇根大学通信研究的教授:文章大胆了点,而且有点令人不愉快。但是,让你的孩子自以为是宇宙的中心,还是让他(她)觉得自己的行为是重要的,这两点是有区别的。
(晨兮 都市快报)
|