2006年6月27日国家知识产权局宣布,中国专利申请总量突破300万件,“为中国专利事业的发展树立了一个新的里程碑”。但与此同时,“问题专利”和“垃圾专利”也越来越受到关注,甚至有人认为,其数量之多可能占到了所有授权专利的50%,甚至80%以上。
近年来,随着自主创新的意识渐强及相关政策的不断出台,国内商标注册申请、实用新型专利、外观设计专利申请量一跃而上,很快登上世界第一的位置。但是,核心专利缺失及专利转化率低等问题都使得外界开始质疑,300万专利到底多少真正有效?
去年,一桩“竹地毯”官司把竹乡浙江安吉众多生产者告上了法庭,令他们百思不得其解的是,世代沿用的编制技术,怎么就忽然把连云港一家公司给“侵权”了。虽然复审委最终作出的审查宣告,原告连云港某公司的“竹地毯”外观设计专利权全部无效,但这一官司不仅让原告为“维权”而身陷纠纷旋涡,也让安吉的生产商因官司而丧失大量的订单,可谓两败俱伤。
而近期,第98届广交会上轰动一时的数十家玩具老板紧急抢救十二生肖外观设计的案例,更是将专利有效性的质疑推上了高峰。在他们看来,十二生肖中国自古以来就有,怎么可以被一家企业申请当做外观设计专利呢?
“中国的面条是否也该向意大利通心粉收专利费呢?”面对上述种种看似可笑的专利纠纷,有网友这样讽刺。而随着无效专利案的频发,一个非官方的词语——“垃圾专利”也开始在坊间流行。
“目前我国‘问题专利’和‘垃圾专利’占所有授权专利的80%以上。”去年11月,在粤闽沿海城市保护知识产权协作会议暨专利执法研讨会上,原最高人民法院知识产权庭庭长杨金琪道出这样一番话。
据复审委7月27日向记者提供的数据显示,去年复审委受理无效专利申请总计2087件,相较于2004年增长9.6%,占当年专利申请受理量不到1%。“不能将被请求无效的专利中请求成立的(即被无效的)比例,作为‘垃圾专利’的比例。”有业内人士称两者有本质区别。
在总结所谓“无效专利”、“垃圾专利”泛滥时,很多人将第一板子就打到了专利授权人——国家知识产权局的头上,认为国家知识产权局在审查专利申请时没有严格把关,才导致大量“垃圾专利”产生。但广州市知识产权局副局长曾柳权却表示,究其原因,“垃圾专利”的出现是因为实用新型专利和外观设计专利在申请前已是公知公用的东西,当事人将很多年前人们就已经司空见惯的东西拿来申请专利。”但曾柳权也认为,无效专利产生的原因也和部分专利准入门槛低有关。
事实上,在避免“垃圾专利”产生这一问题上,国家知识产权局已经着手应对。在其设想中,可以由地方专利管理部门对实用新型和外观设计进行初步的判定,对于没有市场潜力的专利则引导申请人不予申请,以减少社会成本。(据中国经济周刊)来源:扬子晚报网 |