让事实口述历史 www.thebeijingnews.com · 2006-8-3 5:29:20 · 来源： 新京报

　　不久前，某杂志发表了一篇题为《〈董存瑞〉：“真实”创造的典型》的访问记，该文作者在记叙了一位电影导演谈电影《董存瑞》的创作过程时写道：“在事实中，没有谁亲眼看见他托起炸药包的情景，这完全是事后根据一些蛛丝马迹推测出来的。战斗结束后，从地下挖出了董存瑞媳妇为他做的袜底来，于是军事专家就认为董存瑞极有可能是举着炸药包炸桥的。”此言既出，当年亲眼目睹董存瑞舍身炸碉堡的老兵们义愤填膺，纷纷指责该导演“出言不慎”有违历史事实且极不负责任。

　　众所周知，多年来，董存瑞作为红色偶像深入人心，当历史变成一种“推测”，其对今日社会所造成的冲击可想而知。如有论者所指出的，“对红色偶像的歪曲，玷污了英雄人物的形象，亵渎了英雄用血写成的历史，伤害了烈士亲人以及对其无比崇敬的国人的感情，尤其是弱化了英雄人物在青少年中的榜样作用。”

　　有人以为，董存瑞是被“宣传”出来的。不可否认，对英雄形象的艺术创作，难免有高于生活的成分。但是，“高于生活”并不意味着英雄人物只是基于一个被“推测”的事实。正如老编剧赵寰先生所说，“……世界上只有一个董存瑞。我在创作董存瑞系列作品时始终坚持两个基本原则：必须用董存瑞原名，必须表现董存瑞舍身炸碉堡的英雄壮举。别的地方可以进行艺术加工，这两个基本原则不能改变。”

　　1948年5月25日，董存瑞舍身炸碉堡，使他所在的连队成功攻入了隆化中学东北角，也为整个部队后来战斗的胜利起到了重要作用。董存瑞因此成为了我们的英雄，但在他牺牲后的50多年里，甚至有人冒充董存瑞的班长及连长，对他当年的事迹进行了不实宣传，使得董存瑞的英雄事迹有着不同的版本，包括该导演所谓“没有谁亲眼看见他（董存瑞）托起炸药包的情景”。

　　事实并非如此。据当年身为11纵96团1营机枪连机枪手、曾经掩护董存瑞炸碉堡的王廷文老人回忆，“在战斗结束后，我特意到战场看过，可惜这名战士连一点衣服或者身体碎片都没留下……电影《董存瑞》看过好几遍，他们演得没有我说得实在，我当时亲眼看见了董存瑞炸碉堡的过程。我听说有媒体说董存瑞炸碉堡是虚构的，这是对英雄的不敬，我可以拿自己的性命担保此事！”

　　董存瑞炸碉堡不仅是一个红色偶像的树立，更已成为一段历史。即使是说，历史的真相难免有一部分来自推测，但必须说明的是，有关历史真相的推测，必须得到事实、材料与历史见证者的印证。诸多董存瑞的战友当年的“目击”，就是一种真实的历史记录；而假想的所谓“推测”，经不起历史的考验，也注定不会成为历史。

　　有人曾经慨叹，这是一个真理在褪色的时代，于是历史被“戏说”，经典被“解构”。诚然，如文化历史学家所指出，历史在其发展过程中不断地“制造传统”，但是，任何坚实的，可以流传的传统的“被制造”都应该基于事实与材料。同样，考古学家不厌其烦地挖掘文物，归根到底也是要让材料与事实说话。

　　换言之，我们并不否定解构行为对于一个社会发展的积极意义，但必须看到的是，任何关乎历史与人物的解构都要有自己的底线———既不止于对大众真情实感的考察，更不能在利益驱动之下，刻意让笔下的人物去随俗、媚俗，甚至为了迎合时下一些观众低俗的欣赏口味，绕开证据信马由缰地“推测”。任何对历史与人物的建构与解构（推测），都有赖于拿证据说话，有赖于让事实口述历史。

　　刘冁（北京媒体从业者）

　　〖 返回顶端 〗 〖 关闭本页 〗