事件：江苏收外地高校1人30录取费
复旦通知书没法发
分析：大学与省考试院矛盾公开 各高校声讨30元录取费
网上录取费“顶牛”未了局
●7高校联合抵制江苏考试院不交费不寄录取名单做法，585学生未及时收到通知书
●因质疑收费合理性，高校拖欠由来已久，来年可能仍出现相同局面
■核心提示
7月25日之后，经教育部调解，江苏省教育考试院与七大高校的“录取费”风波暂告一段落。
记者调查表明，收取网上录取费，并非江苏一省所为。仅因江苏教育考试院将收费与寄送录取名册挂钩，遭到7校联合“抵制”，矛盾始浮出水面。
自1999年高考采取网上录取方式以来，多数省份均要求高校向省招办交费，而由于质疑其合理性，高校拖欠此项费用亦由来已久。
截至目前，此问题尚无解决方案，而所涉高校和江苏省考试院均表示，如无解决方案，来年仍会继续“顶牛”。
□本报记者 李艳 吴狄 南京、北京报道
7月26日，包括北大、清华等7所高校的网站上，一份《情况说明》同时“消失”。
7所高校的《情况说明》内容几乎完全相同：面向被该所高校录取的江苏籍考生，声称因尚未收到江苏省教育考试院（以下简称“江苏考试院”）寄送的考生录取名册，无法发放录取通知书。
直到7月28日，在江苏，至少有585名高考学生仍在等待通知书的到来。
北大、清华、人民大学、北师大、复旦、哈工大、中科大等7校未能收到录取名册的原因是，未向江苏省考试院缴纳30元的“录取费”。
7月25日之后，经教育部调解，江苏考试院向上述高校陆续发出名册，风波暂告一段落。
记者调查表明，收取网上录取费，并非江苏一省所为。自1999年高考采取网上录取方式以来，多数省份均要求高校向省招办交费，而由于质疑其合理性，高校拖欠此项费用亦由来已久。直至今年7校联合“抵制”江苏考试院，矛盾始浮出水面。
截至目前，教育部并未公布对此问题的解决方案，而所涉高校和江苏省考试院均表示，如无解决方案，来年仍会继续“顶牛”。
另一方面，长期“顶牛”局面带来的负面后果已然显现。中科大招生办负责人称，由于从2002年起江苏方面就未提供新生录取名册，导致今年该校6名学生未拿到毕业证书。
随着时间推移，更多高校将面临相同困境。
针锋相对的“说明”
于莲洁，在多次催促江苏省考试院后，只收到了一份江苏省关于收取高招网上录取费的文件。
“这次出现这个情况，我们也很被动。”7月28日上午，江苏省教育考试院，该院办公室主任汪国培语带无奈。
他所说的“这个情况”是，几天以前，考生陆续向考试院致电询问数所高校的“情况说明”。
最早的说明出现在7月18日。北大、清华两校招生网上同时挂出“关于江苏省新生尚未收到录取通知书的情况说明”，从标题到内容全部相同。
说明中称，截至目前，两校尚未收到江苏省考试院寄送的江苏考生录取名册，因此无法发放录取通知书，“请同学们再耐心等待”。
截至20日，类似“说明”先后出现在人民大学等至少另外5所高校的招生网上。
“北大、清华两校刊出说明后，我们下载后稍微修改，也放在了网上。”中科大招办主任张纪法说。
他表示，之所以挂出该声明，是因为多名已被录取的学生未收到通知书，多次来电询问。而此前，他曾多次与江苏考试院沟通，但对方坚持要先交录取费，才发录取名单。
“这根本就是‘霸王条款’！”于莲洁说。她是北师大招办副主任，在多次催促江苏省考试院后，只收到了一份江苏省关于收取高招网上录取费的文件。
7月24日，这些学校网站上又陆续挂出一份“再说明”，向考生公开告知了江苏考试院不寄送录取名册的理由———高校未向其交纳每生30元的“网上录取费”。
多所高校声明，“我校亦认为，向高校收取录取费是不合理的”。
7月25日，媒体刊出相关报道当天，江苏考试院在江苏招生网上刊出针锋相对的说明，认为“省外个别高校不愿交纳网上录取费，这不符合我省有关政策，影响了正常的招生工作”。
| ·辩论话题:江苏考试院应不应该向高校收取录取费？ |
| 正方
|
|
反方 |
| 正方：高校应该为学生缴纳录取费。高校长期拖欠费用而导致学生无法录取和正常毕业是不负责任的表现。江苏省考试院的收费有明文规定，收取一定的手续费是合情合理的。高校每年不仅向学生收取学费，而且还有国家拨款,除去教育成本,绝对有能力为学生缴纳这笔费用。
|
反方：高校不应该向江苏考试院缴纳录取费。江苏考试院是乱收费，学生在报名参加高考的时候，已经交了一笔数目不菲的报名费，当千百万高考考生向招生部门交纳费用后，考试院又向各高校招生部门索要录取费，那么高考收费到底收到了多少钱？这笔钱又去向何方？高考收费的透明度和标准急需国家教育部的监管和规定。
| |
|
|
| 
精彩生活 
