面临风险的“君子协议”

　　与3位学生签订的协议，是柳林林在20分钟内起草的，约定了借款金额与还款时间。柳坦言，自己不想给学生太多压力，但毕竟是借款，所以对违约情况作了特别约定。协议第四条规定，如乙方(学生)出现下列情况，甲方可停止乙方的正常借款并保留追回已借款的权利：一是乙方将借款挪作他用；二是乙方在校成绩不合格；三是乙方已具备完成学业的经济条件。

　　对于“违约”的第二条，柳林林解释自己的初衷是为了让学生在校好好学习。但谈及成绩不合格的标准，柳林林心里并没有一个准数。

　　事实上，对于违约规定的另外两条，柳林林也没有办法“监控”到，“我毕竟不是银行，如果需要去学校了解他们的情况，必须要花大量时间、金钱和精力，但我都没有”。因此，柳林林认为这份协议更多体现的是精神鞭策，“是一份君子协议”。

　　在柳林林的同事眼中，他的举动也是有一定风险的：“借款还清是在毕业后5年，距离现在有9年，但协议上孩子只不过留下了一个身份证号，孩子毕业后不知道会去哪里工作，如果还不了钱，如何去找他们？”

　　柳林林曾经考虑过考查一下借款人的还款能力，但随即发现一个悖论：“如果家庭富裕，有还款能力，那么他就不是最需要帮助的人。”最终，柳先生打消了这个念头，在团市委提供的贫困生名单中完全随机选定了3个学生。

　　“拿出这么多钱来借给一无所有的学生，还是需要勇气的。”田巍说。但她认为，接受借款的3位孩子很值得信任，他们的家庭情况是经过学校与团市委调查的，确实存在困难，而且孩子的成绩很优异。

　　创举降低了“施爱门槛”

　　“光是一本，从13个县市区报上来的特困生数字就有300多。”8月2日，共青团南阳市委希望工程办公室主任孟艳说。近年来，随着高校扩招与学费上涨，需要资助的入学新生越来越多，而如果把标准下降到二本或者大专，需要资助的学生人数则更多。

　　近年来，南阳市一直在高考之后联合媒体推出“爱心献给贫困大学生”捐助活动。今年截至8月2日，已获得捐款与资助30余万元。但30万元与13个县市区的贫困生数字相比，依旧差得很远。“按一个学生一年资助2000元算，光一本的贫困生就最少需要150万元。”

　　孟艳注意到了捐款者的构成，“企业和单位捐款占到了95%以上，个人捐款并不多，一般都是50元、100元，最多的一位市民捐了1000元”。

　　“捐款有一个门槛，需要经济实力与爱心同时具备。”柳林林说。柳林林学过MBA，他以市场营销里的“门槛理论”为喻，强调要降低“爱心门槛”：“借款和捐款相比，心理和经济成本就低多了，毕竟你只是借，你还可以收回。”

　　事实上，也正因为此，柳林林最终获得了家人的理解和同事的支持。

　　“既解了学生燃眉之急，又使出资者本人获得了做好事的精神愉悦，并且‘成本’很低，我认为这样的资助方式可以借鉴。”田巍认为，柳林林的做法丰富了社会捐助形式，意味着更大范围地扩展爱心人群的可能性，有利于吸引更多的救助资金。

　　有助培养学生诚信观

　　尽管有风险，但柳林林还打算如有余力，会增加助学对象。“明年房子要转让，或许还能挪出一点钱来，再资助几个人。”他说。

　　对于自己这种举动的性质，柳林林认为它是一种资助，是工薪族的慈善尝试，“富人有富人的方式，工薪族有工薪族的方式，只要对社会有益”。

　　而在孟艳眼里，柳先生的举动还有着另外一层意义：“现在社会上多是保姆式的捐款扶助学生，对学生来讲未必全是好事。柳先生的创举，可以培养学生的诚信意识与社会责任感，避免不劳而获心理。”

　　孟艳说，目前，部分大学生的诚信遭受质疑，隐匿逃避助学贷款现象时有听闻，柳先生在他们入学初签订协议，约定还款时间，对学生有一种无形的压力，对其诚信品格的养成是一种促动，柳先生的身教对他们的社会责任感的培养也提供了榜样。

　　这也是柳林林借款的初衷之一，他说：“前段时间，有报道说甘肃一所大学实际需要1000多万元助学贷款，但实际发放只有200多万元。我想，这不光是资金发放方的因素，一些大学生的诚信也确实存在一定问题。这是大家都不愿意看到的。”

　　也正因此，田巍在学生们签过协议后，一再地叮嘱他们要守信。她说：“我是见证人，也等于是担保人。我告诉孩子们，诚信，一定要记住，这是社会给你们上的第一课。”(郑州晚报记者 游晓鹏 文/图)