法官上庭审案，开庭之后竟发现忘记带法槌；控辩双方正在激烈地辩论，突然审判长腰间的手机响起了《吉祥三宝》的铃声；三分之一的案件不能按时开庭……日前，重庆市人大举行人大代表评议诉讼庭审活动会议，通报了37名市人大代表，在参加50件案件旁听评议时发现的问题，并提出了整改意见。（8月1日《重庆商报》）

　　在整个司法活动过程中，庭审由于居于最核心的地位，庭审中任何微小的细节都关乎司法的公正与权威，对于庭审秩序和细节的完美追求正是法官实现司法公正的重要方面。

　　我国《法官职业道德基本准则》第三十一条明确规定：“法官应当注意保持良好的仪表和文明的举止，维护人民法院的尊严和法官的良好形象”。试想，如果在庄严肃穆的法庭上，法官或是迟到早退、丢三落四，或是随意走动、接听电话，那么一个完整的庭审过程将被裁剪得支离破碎，这不仅违背了司法审判的连贯性要求，不利于案件的正常审理；而且有损司法的可信度，大大降低司法机关在公众心目中的权威。

　　更让人担忧的是，法官对诸如此类庭审细节的漠视，可能带来程序失陷的危险。司法程序的这一特点要求法官的庭审活动必须一直处于连续、适当的状态。开庭迟到、打电话等任何细节上的瑕疵都将有损这种连续性标准，对正当程序带来裂痕。

　　司法程序设计的精密化、司法程序运行过程的细节化，已经成为现代司法注重细节的内在品格。因此，法官必须关注庭审细节，以连续而精确的程序达到“精密司法”的境界，以此来确保司法的公正与权威。（生活报）