山东省淄博市淄川区人民法院研制了一套“电脑量刑”法律软件，采用科学程序，对刑法涉及的有关罪名进行了分类排列，一分钟就可算出刑期，且量刑结果不会发生同案不同刑的差异。按照该套系统的要求，法官在量刑时将有关被告人的基本情况、犯罪情节等信息输入电脑，该系统即可得出一个具体的量刑结果。

　　(据8月2日《法制日报》)

　　“电脑量刑”是一种高科技，“电脑量刑”系统对相似案件进行了总结，量刑的标准是统一的，同类案件通过“电脑量刑”算出的刑期会完全一致。因此，“电脑量刑”促进了量刑的规范化，依靠科技手段避免了各种关系案、人情案。

　　好比标准化判卷一样，一是一，二是二，对就是对，错就是错。

　　现实当中，为群众所诟病的有不少就在于“自由裁量权”，这是法律必须预留出来的对案件复杂性的裁量空间，有其必要性。但同时也为法官“预留”了腐败的空间。

　　“电脑量刑”用的是公式，把复杂的案情以基本的核心点来运算，把复杂问题简单化，把社会问题数据化，应该说“没有私情”。但问题也在于，所有的电脑也都是由人脑“控制”的，在基本判断上，首先还要经过法官的头脑判断。法官永远是量刑的主体，电脑量刑只是法官在办案时借助电脑的一种工具，使判决更趋于公平、公正，有效地提高效率。

　　比如在输入案件情节的时候，法官当然要有个基本判断，这种判断不可避免带有主观成分，就其中对法律理解的条文意识和人文意识，占据核心地位。所以“电脑量刑”不可以被神化，也不可以被看做“傻瓜”。

　　傻瓜相机不傻，电脑量刑也不“傻”，就目前来讲，“电脑量刑”应该就是个基本的工具，遇到复杂的案件，应该还需要抛弃电脑用人脑。

　　和傻瓜相机类似，它可以拍出一些不错的照片，避免有些不懂摄影的人犯低级错误，但也很难拍出惊世绝美的照片。“电脑量刑”遇到相对明了的案子还好些，遇到特别复杂的，咱们不能迷信它。

　　“电脑量刑的最大好处是可以相对过滤判决中的人情成分。对于习惯办“人情案”的法官来说，在量刑上可“操作”的空间被压缩了，这是很大的进步，是机器约束“恶意”的大进步。◎首席评论员万应慧