被雷击身亡女孩的家属指着事发码头说，他们不会放弃追究责任的权利。巢晓 摄

小严家属非常肯定地表示，这个候船室事发时没有开放，以致人们没处避雨。巢晓 摄

　　“女大学生被雷击身亡”续：广州港集团拒绝小严亲属索赔

　　该集团将此事定性为“非责任事故”，有律师认为应对家属作人道意义补偿

　　时报讯（记者 杨昱）连日来，信息时报跟踪报道了“女大学生被雷击身亡”事件，在社会各界引起了较大反响。昨日，受害人小严的姨父沈先生，找到广州港集团客运服务有限公司，但双方交涉无果。对此，有律师认为，市政以及码头客运站，应该对此作出“补偿”。

　　信息时报日前报道，武汉理工大学大一学生小严，假期到广州来游玩，于8月1日晚上，准备夜游珠江，但还没有上船，却不幸遭遇雷击身亡。事发后，游船公司认为游客还没有登船，责任不在游船公司；而广州港集团客运服务有限公司，则认为该地段属于市政地段。

　　昨日下午2点，小严的姨父沈先生，专门赶到大沙头码头。他指着出事地段告诉信息时报记者，该地段处于游船到外界的必经地段，而且在该地段旁边还有一扇门，只有上船的游客，才被允许经过出事地段抵达游船，“可见这是在游船码头的责任范围内！”沈先生说。

　　随后，沈先生走进广州港集团客运服务有限公司大楼。昨日下午5点，沈先生打电话给时报记者，称他与客运公司书记于俭豪，以及公司的另外一名副总，三人商讨了3个小时。沈先生代表小严家属，提出了要求对方赔偿的意愿，但被广州港集团拒绝。昨日下午，时报记者就此采访于俭豪，但他说“正在开会”，没有接受采访。

　　沈先生称，他将在下周以正式方式给对方发涵。

　　昨日，有媒体报道说，广州港集团客运服务有限公司将该事件“定性”为“非责任事故”，对此，广东大同律师事务所律师朱永平认为，只有公安、法院等机构，经过调查、处理后，才能对这些事件“定性”，而广州港集团客运服务有限公司，作为可能的责任方，没有资格对其“定性”。

　　朱永平认为，该事件中死者家属要获取赔偿，将会遭遇索赔主体困难、确认困难、取证困难等难题。但是，作为市政园林部门，以及广州港集团客运服务有限公司，应该对其给予一定的人道意义方面的“补偿”。