为什么执法者敢群殴6旬老人

　　新闻原点：8月4日下午，石家庄的杨女士到火车站送人，看到一位老人骑着三轮车进入广场，被“两站管理”人员拳打脚踢。看不过去的杨女士用手机拍下场景，结果遭到执法人员殴打和指责。晚上记者来到“两站管理”办公室，综合执法队的彭队长表示，这个老人的三轮车近期已被扣三次，“但可以肯定的是，我们没打他！”

　　据8月5日《燕赵都市报》

　　我们经常听到有些执法者充分肯定的断语，也不知道他们的逻辑推理是怎么来的。如果说手机录像都不能成为证明，如果说坐在办公室里就能知道自己的手下打没打人，那么我们要么认为这样的领导太神奇，要么是这样的领导太混蛋。为什么执法者敢群殴6旬老人，原来是有上级的纵容，睁眼说瞎话不是纵容吗？

　　为什么大专生“打败”清华生

　　新闻原点：河南南阳理工学院软件学院学生李文怡，在大学一年级课程结束时被选拔到微软中国的微软HelpDesk技术支持集训营集训。结果，通过层层严格的考核和筛选，李文怡最终成为微软中国的30名实习生之一。

　　最终成为30名实习生中留在微软中国总部工作的3人之一。而跟李文怡站在同一起跑线上的来自清华大学、浙江大学等知名大学的很多学生则名落孙山。据8月5日《现代快报》

　　这是一则新闻，但新闻的背后我们看到了一种怪异的心态，一个非名牌学校的学生战胜了一批名牌学校的学生，这姑且算一则新闻，但绝对不是很奇怪的新闻。因为这只是个偶然现象，并非必然现象。事实告诉我们，非名牌大学生不一定一概不如名牌大学生，但这不能说明非名牌学校的学生就如何如何了，不是吗？

　　为什么教育部的“辟谣”无力

　　新闻原点：针对此前媒体报道“六成毕业生面临失业”的说法，教育部全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心负责人表示，该说法有误，会给大学生就业制造人为障碍。根据指导中心对有关省市的抽样统计显示，毕业生离校后，已有六成以上毕业生以各种方式实现就业。

　　据8月5日《京华时报》

　　教育部压力大，希望通过“辟谣”的方式证明大学生的就业率情况远没有媒体报道得那样糟糕。糟糕的是，一则抽样统计能作为反驳的论据吗？当教育部连各高校报上来的注水数据都无法识别的时候，怎么这么着急地判别大学生的就业率？教育部门说已有六成以上毕业生以各种方式实现就业，我不知道他说的是什么方式，是去卖肉还是去串冰糖葫芦，或者说在学校门口的小卖店签了工作合同？缺乏逻辑过程的反驳多少是无力的。

　　评点：欧恩懿