丘成桐教授指责北大引进人才有假，北大发言人公开回应，可惜拿出的证据并无足够的说服力，也怪不得引起了公众的进一步质疑。

　　然而，一波未平，一波又起。去年北大轰轰烈烈地招收彩票硕士，学费10万元。最近《北京娱乐信报》对此进行追踪采访。记者披露了这样的事实：

　　这个专业去年招生时，声称要招150人，实际上只有两名学生入学。并且这两名学生入学一年，只上了一个学期的课，至今没有接触专业课。记者希望了解专业课的设置，工作人员都称不便透露。招生简章上留着“北京大学研究生招生办公室，政府管理学院MPA教务办公室，中国公益彩票事业研究所”的电话，但打电话过去，却没有人能够回答问题。记者最后按地址追到北大廖凯原楼内的彩研所，发现那里根本没有这个机构。几经周折，最后终于在北大校外一平房内找到了该研究所。此处没有招牌，左右为饭馆。

　　该所人员承认：该专业是与北大合办的，研究所是北大的一个虚体机构。不过，学生毕业时，将获北京大学MPA硕士学位。

　　当然，这一闹剧中，也多少有些给丘教授的指责作注脚的材料。在解释10万元昂贵的学费时，研究所人员给出两点理由：第一，要请外教，成本高。换句话说，要“引进人才”，而且已经把费用打入成本，转嫁到了学费上。那么，北大所引进的彩票人才在干什么？北大是否应该有个交代呢？第二，一些教材要翻译，成本高。这一理由更是奇怪。北大的研究生，难道不能直接读外文教材吗？如果需要翻译，费用也应该计入教材成本，体现在教材的价格上，和学费有什么关系？

　　我不反对在平房里办学。相反，我觉得如果北大能在简陋的平房中办学，省下钱来给学生发奖学金，这倒是一个优良大学的风范。但是，一个新专业，如此轰轰烈烈地开张，又收这么高的学费，学习的内容总应该公布。你随便到国外一个像样的大学网站上查一查就知道，人家的专业设置、修课要求、课程表、授课教师，甚至具体某门课的进度表和阅读要求都清清楚楚地公布出来。而北大的彩票硕士，学什么，谁在教，全是一笔糊涂账。

　　更重要的是，一个大学必须对自己的教育和所颁发的学位负责。北大这么一个名校，怎么能够把自己的学位“外包”给一个虚体机构？不错，国外的大学，一般都开设暑期班，任课老师也未必是本校的教授。但是，这些学校，至少负责暑期班的管理，对任课老师的遴选、课程的设置，都有严格的监督。而该报记者采访北大时，在校内竟找不到一个了解这个顶着北大名字的硕士课程的人。另外，国外大学开办暑期班，并不授予本校的学位。一旦授予本校学位，即使一个三流大学，也不会让别的机构代行教育之责。哈佛有校外教育课程(extensionprogram)。哈佛2005-2006学年有6613名本科生，988名校外课程学生。我在近著《精英的阶梯：美国教育考查》一书中已经介绍过，这样的校外课程，属于哈佛的社会服务，收的常常是年轻时失去上大学机会的大龄学生，学费也仅仅是正常学费的七分之一左右。但是，学生毕业，拿的是哈佛的文凭。虽然这种文凭注明是属于校外课程，以示和正式的哈佛教育的区别，但是只要顶着哈佛的名字，大部分课程就是由哈佛的教授上，甚至诺贝尔奖得主也亲自在校外课程中授课。而北大如今的做法，样板学的不是其一直鼓吹的“世界一流大学”，而是那些不合法的野鸡大学。

　　近年来，中国的一些知名大学，利用自己的名字不停地办班敛财，全不顾基本的教育声誉。毫不夸张地说，这种现象现在已经成了一股潮流。而个别名校正是这一潮流的先锋。其实，彩票硕士并不是一个孤立的事件。不久前，北大的光华管理学院还出现补考收费的闹剧。这种事情，即使在美国的社区学院（相当于我们的大专、技校）也不会出现，只能在那些非法经营的学校才会有。

　　彩票硕士应该引起中国高等教育界的反思：为什么像北大这样的大学，会如此不顾及自己的信誉？在我看来，问题的关键，还是中国的大学依然处于计划经济体制之内。大学的声誉，是国家的权威和国家的拨款决定的。北大这个“最高学府”是官定的，不是市场上竞争出来的。所以，国家拨款越多，这块牌子越硬，能出卖的价码越高。有国家权力的支持，没有市场经济的压力，这样的牌子怎么也砸不烂，许多人可以顶着这块牌子捞一笔。事实上，目前在计划经济体制中的许多名牌，都有双重身份：一是知名的大学，一是办班卖学位的学校，两者处于相辅相成的共生状态。如果我们的体制不改变，名校堕落的趋势就会愈演愈烈，纳税人的钱还会不停地被浪费，“世界一流大学”也将永远不会在中国出现。