记者李晓明

　　晨报讯 一段复杂的感情，一张巨额面值的借条，让张先生和许女士折腾了几个来回。他们本是情人关系，因为关系交恶而分手，不想男方张先生却拿出一张50万元的借条向女方讨债，而女方却对这笔“债务”大呼冤枉称“绝对没借”，并表示借条是受胁迫而写。双方各执一词，一时让法官也陷入两难。最终，借助测谎仪的功能，这笔借款的真伪才水落石出，借条被认定无效。

　　张先生与许女士两人原是同事，在长久的交往中产生了感情，并建立了非同寻常的关系。由于张先生已有家室，许女士还是单身，为避人闲话，两人在市区购置了一套房屋，产权人虽然登记为许女士，但张先生实际一直在该套房屋居住。然而，两人的“美好”生活没过多久，就因为一些日常琐事发生矛盾，争吵之下许女士突然提出要收回房屋，让张先生搬出，结果遭到对方拒绝。于是许女士便诉至法院，因为产权证上写着自己的名字，许女士的诉请很快得到支持。

　　房屋被许女士一人收回，这下让张先生更加愤怒。他表示，当初自己是为了表达爱意才出资购买了房屋，但房屋实际上一直是自己居住并使用，现因为对方变心，才诉至法院独吞了房产，自己的利益受到了极大的损害。他起诉要求许女士归还50万元欠款，为证明自己的诉请，张先生还拿出许女士书写的一张50万元的借条，声称当事双方曾有约定，只有当许女士归还50万元欠款后，才能收回房产。

　　然而，许女士却称，那张巨额欠条是在张先生的胁迫下所写，当自己提出要结束两人关系，并收回房屋时，张先生一直纠缠不休，并以公布自己隐私，甚至以威胁自己人身安全为由，要求自己写下巨额借条。不过，在写完借条后，张女士马上到派出所报了案，证明自己是被迫写下的。公安机关的报案记录也证实了许女士的说法。

　　一方说借条是为了抵房款，另一方却称借条是被迫写下，双方各执一词。最后，有关部门运用测谎仪对双方进行了心理测试，根据权威机关的测试分析，张先生在所涉及到上述与案情相关的情节问题上出现了说谎生理反应，而许女士在同样的问题上未出现说谎生理反应。根据本次测试数据综合分析判断，许女士在这起借贷纠纷案件中的陈述，可信度高于张先生。　新闻链接测谎判案上海有先例法院审理后认为，原告虽持有被告出具的借条，但借条仅是一个形式，认定借贷事实不能仅凭借条。根据派出所的报案记录以及心理测试意见等，原告的诉请未获支持。

　　案例一：上海一家反光材料厂状告一家反光材料公司拖欠货款7万余元。反光材料公司表示，早就交给了反光材料厂6万余元现金。为此，上海二中院根据测谎数据，材料厂陈述的可信度明显高于材料公司。依据相关的书面证据，认定材料公司未向材料厂支付过现金6万余元。

　　案例二：长宁法院在审理一起欠款纠纷时，单某拿出两张合计18.5万元的借条，要求吴某还款，但吴某称并没有实际借款，而是赌球输钱后无力支付赌资被迫写了借条。法院委托上海市公安局刑事侦查总队进行测谎后，显示单某有撒谎的生理反应，吴某则没有，据此判决单某败诉。