一起新闻调查，让大学两则“面子工程”浮出水面。一则发生在中国人民大学。去年该校仅有3层高的食堂大楼，装上了两部观光电梯。一后勤领导说，教工餐厅设在3层，“安装电梯主要是为了老年人和身体行动不方便的教师。”

　　另一则是去年西北政法大学新校区落成典礼上，已退休的老领导参观了星级宾馆式的行政楼和大型喷泉后，把现任领导痛骂了一顿，说楼盖得太奢侈。

　　客观地说，大学扩招后，学生猛增，大学不大兴土木，加紧盖楼，还真不行。但盖楼是一回事，盖得太奢侈又是一回事。一名大学生就在网上跟帖说，他们学校建个校门就用了一千多万元。据调查，83.9％的人认为，现在不少大学的建设存在“面子工程”和“过度消费”问题。（8月7日《中国青年报》）

　　所以，人大后勤领导的解释说服不了学生，其实只要把教师餐厅从三楼调到一楼就可以了；就算是安装电梯，一个普通电梯也就够了，何必要建两个观光电梯？大学扩招后，一方面是，校舍建设上，好面子，比大气，斗奢华；另一方面则是高额学费让许多贫困大学生勒紧裤腰带，才能勉强上学。

　　也正是这几年，大学教育质量下降的消息不断传来。质量下降，很大程度上是因为扩招后，师资数量和师资的水平没有跟上。大学师资，主要来自留校的硕士、博士。北大近期研究生教育现状调查表明,有56.9%的硕士生导师和47.8%的博士生导师认为研究生质量在下降。反过来,如果调查在校硕士、博士研究生,对他们导师的满意度,可能也不容乐观。因为,硕导、博导们,要么带的学生太多,要么社会兼职太多,精力有限,分身无术,花在培养学生上的时间与精力当然就少多了。

　　社会说现在大学水平不够？至少还有大楼来凑啊。难怪网上有人挖苦：难道中国的大学真要抬着“面子”，乘坐“观光电梯”就跨入世界一流大学行列？