徐冰起

　　因于电视剧《钦差大臣》被多注了三集的水，李保田将投资方告上了法庭，索赔190万元。投资方反应也够绝，开了个新闻发布会，不仅控诉声讨李保田，还毫不含糊地赠送了李保田一个“戏霸”的“荣誉称号”，同时还呼吁同业一起“封杀”李保田。

　　投资方指斥李保田，拍摄《钦差大臣》这部戏：女一号是他定的，他儿子也成了主演，他的亲戚、朋友也一起来上戏，他还要求剧组给他配置很高级的车……李保田和女演员有一场洗脚戏，本来只有一分钟，可是他拍摄了八个小时……

　　如果仅从这些指责上判断，李保田是够“戏霸”的。可判断一个人显然也不能仅凭单方面的说辞，假如只看李保田的朋友等人对他的评价，生活中的“刘罗锅”和“喜来乐”，完全是“德艺双馨”的艺术家。

　　对“外人”来说，试图从这些截然相反的评价中，弄清楚李保田究竟是“戏霸”还是“德艺双馨”，完全是白费力气。但如果不是仅以看戏的态度来看待这起事件，那么，我们只能认为，该事件也的确反映了演艺界存在的许多实际问题。我们不妨作这样一个假设：假如李保田真是“戏霸”，会怎样？

　　首先，不过是为口碑欠佳的演艺圈，再添一段可供人们娱乐的谈资。从媒体不断爆出的类似事件看，耍大牌几乎是演艺界的正常现象。人一旦名气大了，不仅屏幕上是“大腕”，生活中也常常“大腕”。

　　其次，也就再次说明，在演艺界这个看似非常市场化的领域，市场的规则其实非常虚化，有名头的人完全可以依恃其名头，肆意践踏职业伦理。

　　而另一方面，假如李保田事件，印证了演艺界的“戏霸”问题，那么，同样的问题，是否也存在于投资方？从媒体的报道看，这种问题也不少见，因为手里有钱，更因为没多少规则和规矩，投资方也完全可以摆布演员于股掌，而根本无视演员基本的权利和尊严。

　　李保田究竟是不是“戏霸”，他和投资方究竟谁是谁非，我们无力判断。既然已经进入法律程序，那也只有在法庭上见分晓。

　　“戏霸”事件无论谁对谁错，无论从哪个方面，都将一个人所共知却都说不出口的真相，以一种激烈的、撕破脸面的方式，展现到了台面上。