孙编辑，您好：

　　关于您的采访，我事先与闵老师有所沟通。您所列的七个问题，闵老师已经有了细致的回答，他的很多高见我都非常赞同。因此，我交给您的答卷主要是一些补充和我自己的想法，有些问题我答得详细些，有些闵老师谈得很具体的问题，我就简单补充一下。

　　需要说明的是，正如您在我们通话中提到的那样，中国新闻奖武汉复评阶段的评奖过程及一些具体评价指标的提出确实参考了湖北新闻奖的做法和武汉大学前期的研究成果。我想强调的是，不论是湖北新闻奖的评奖，还是我们的研究成果都能在一定程度上代表中国网络新闻发展的现状，它们都具有重要的样本意义。正因为如此，中国新闻奖在评选中才对湖北经验加以采信并予以创新。

　　1、十六届中国新闻奖首次把网络新闻作品纳入了评选范围，这对中国互联网发展有什么样的意义，尤其是对新闻网站而言，产生什么样的促进和发展，有什么样的现实意义？

　　我认为，最重要的现实意义在于我国政府对于新闻网站身份的公开确认。

　　“新闻网站”一词在我国有特定的语意。它的官方定义出现在国务院新闻办公室、信息产业部2000年11月7日联合发布的《互联网站从事登载新闻业务管理暂行规定》第五条中：中央新闻单位、中央国家机关各部门新闻单位以及省、自治区、直辖市和省、自治区人民政府所在地的市直属新闻单位依法建立的互联网站（以下简称新闻网站），经批准可以从事登载新闻业务。尽管，2005年9月25日，两部门联合发布《互联网新闻信息服务管理规定》并取代上述规定，但新闻网站的定义及内涵并没有任何改变。这就是说，我们所指的“新闻网站”通常是指与国家媒体不可分割的、血脉相依的互联网站点，而部分商业门户网站尽管具有登载新闻的资质，但却并不被认定为“新闻网站”。

　　不过，从中国互联网发展的十年历史看，新闻网站尽管有名分但却没能在新闻点击率等方面超过商业网站，这一现象固然与网站经营运作有关，更重要的是我国政府对新闻网站的身份认同，也就是说，我们应该把新闻网站视为是传统媒体的网络化呢？还是将它们视为是与传统媒体相当的独立媒介？十六届中国新闻奖首次把网络新闻作品纳入了评选范围给了大家明确的回答。

　　通过此次评奖，我国新闻网站将会迎来一个更加宽容的发展环境。我想，不论从人们的理念、新闻网站的实际运作中，还是从各管理机构的政策完善上，此次评奖都会产生一个不容质疑的推动作用。

　　2、这次针对网络新闻作品评选，是怎样一个过程？

　　关于过程，我想补充一点。

　　中国记协对此次评奖非常重视，为了了解各省的评奖过程、完善中国新闻奖的评奖过程，国内部专门派出了2位研究员全程参与了2006年4月举行的湖北新闻奖网络新闻奖的评选。由于湖北是我国地方网络新闻奖开评最早、延续时间最长的省份，因此，中国记协国内部对他们的工作经验予以了吸纳。中国记协的同志在湖北期间认真征询了业界和学界的意见，并在随后的中国新闻奖的评选中创造性地完善了地方经验，为我国首次网络新闻奖评选的顺利开展奠定了很好的基础。

　　3、与传统媒体评选新闻奖相比，网络新闻作品评选有什么样的特点？参照了哪些标准？

　　由于我担任了武汉复评阶段网络新闻专题评选组的召集人，因此，我将主要从网络新闻专题复评结果的产生过程做一些阐述。

　　我们组共有8名评委，主管部门领导1位、中央重点新闻网站领导2位、地方重点新闻网站领导3位、高校学者2位。本次参评的网络新闻专题作品共46件，在参评的三类作品中数量最多，这一方面表现出各网络媒体对网络新闻专题的重视，也表现出业界人士普遍认为该类作品最能体现各自的传播水平。按照评奖规定，本组评委可从参赛作品中最终评选出12件佳作。鉴于首次网络新闻奖评选并未制定详细的评价体系，因此，评委们首先就评价标准进行了讨论，并取得了共识。

　　我们认为，网络新闻专题是网络新闻作品中最能区别于传统新闻作品的类别，或者说，它是最能体现网络新闻传播水平的作品类型，该类别是指综合运用多媒体技术和新闻报道体裁全面呈现特定的新闻事实。其最突出的特征是信息量非常的大，甚至是海量的信息，在所有的网络新闻专题制作中比较明显的态势就是尽量地围绕一个主题整合或聚合相关信息。

　　从我国网络新闻专题作品的发展现状看，我们认为评选标准大致可以归纳为以下三点：（一）政治性标准。“政治性”是一个不容质疑的基本前提，在评奖过程中可以从选题的角度进行把握。其关键是从选题的侧重点及其效果上考量，这些重大选题主要包括重大事件、典型人物报道、中央经济政策，等等。（二）新闻性标准。网络新闻专题的“新闻性”应该与传统新闻媒体的新闻性有所区分，尤其是对“新鲜性”这一传统新闻价值观上的区分，网络新闻已经突破了“新近发生事实”的界定，首先，表现在对即时新闻事件的报道，在获奖作品中比较明显地体现在突发事件上；第二，表现在对一些历史题材的把握中，它们主要是报道非事件性新闻，比如抗战、长征等题材。（三）网络性标准。该标准主要从技术呈现进行评价，包括：网络视觉设计、互动性功能的展现、访问速度，等等。

　　4、从这次奖项的类别看，网络分为专栏、专题、评论三大类，并且与广播、电视、报刊并列，这对网络媒体而言，是否意味着和传统媒体平起平坐？

　　我认为，这个问题应从两个层面分析。

　　首先，本次网络新闻作品被归入专栏、专题与评论三大类的原因主要有两个：一、是对当前普遍存在的、具有典型性的网络新闻作品的大致归纳，当然，并不全面；二、主要的原因还是考虑到与传统新闻作品评奖的对接，只有这样，才能顺利地将网络新闻作品归入中国新闻奖既有的评奖框架中。

　　第二，关于网络媒体与传统媒体间的关系，我认为更有意义的提法是融合。实际上，从中国新闻奖最后的评选结果中，我们已经清晰地看到，二者之间在选题、内容和报道方式等很多方面合作的多、冲突的少，媒介未来的发展趋势必定是融合，而非座次的排列。

　　5、您作为这次中国新闻奖网络新闻作品评选一项召集人，您怎么评价这次获奖的网络新闻作品？这些作品呈现出什么特点？

　　从网络新闻专题作品的复评结果看，本次参评作品代表了当前业界的发展现状，那就是网络新闻专题的制作还处于起步阶段，各媒体间的水平差距也很大，有些网站的专题制作甚至是非常粗糙的。总的来看，中央重点新闻网站的网络新闻制作水平普遍高于其他新闻网站，当然，我们也非常欣喜地看到像荆楚网、东北网、浙江在线等这些地方重点新闻网站做得很好，成为了其中的佼佼者，他们在网络新闻专题的制作中下了非常大的功夫。

　　6、中国网络媒体从无到有，从小到大，从边缘到主流，从排斥到认可，您怎么看待中国互联网的发展？

　　我认为，这次评奖可能对新闻网站的意义更大，谈到对中国互联网的整体发展的意义可能还待观察。

　　7、您认为，今后网络新闻作品评选将会朝一个什么方向发展？

　　我认为，中国新闻奖网络新闻奖评选将成为一个常态项目，并逐渐地被各界认同和欣赏。从网络新闻作品评选的操作层面看，未来的网络新闻评奖至少应该有两个具体的目标：

　　1、丰富评奖的类型。目前的评奖类型太少，无法体现网络新闻发展的现状和特点，比如可以开设网页设计、网络新闻直播作品、网络频道等奖项，来更加全面地体现网络新闻的特征。

　　2、应该建构具体的评价指标。比如：到底我们该如何衡量各类新闻作品？用什么具体的指标来衡量？评价指标的建构，不仅可以更科学地关照中国网络新闻的发展、从而实现宏观地考量，还可以让各级、各类新闻网站明确奋斗的方向。

(责任编辑：willmicro)