女童坐进开水锅 肇事“锅主”担责？

　　2006年6月27日上午11时许，会宁来白银人员马亚龙年仅两岁的女儿马燕艳拿着父母给的零钱，到距离租住房不到20米远的一个小卖部买雪糕，不慎一屁股坐进店主放在地上正煮芹菜的电饭锅里。

　　随后，马燕艳的父母将孩子抱到白银市第二人民医院，大夫告诉家长将孩子送往兰州救治。由于没有医药费，马亚龙夫妇将孩子送到小诊所简单治疗。6月18日，孩子出现高烧、昏迷症状后，才将其送往白银市第一人民医院救治。8月7日，小燕艳的诊断表明：马燕艳沸水烫伤面积为30％属特重烧伤。半年后，可能发生疤痕挛缩、增生影响会阴双下肢或躯干部功能，严重时需整形手术修整，预计费用在15000元。

　　家长状告肇事“锅主”

　　马燕艳被烫后，社会各界为小燕艳捐款9000余元。然而由于小燕艳烫伤严重，其父母是打工人员，父亲又属左肢高位截肢，家庭经济非常窘迫。无奈之下，其父马亚龙一纸诉状将肇事“锅主”——小卖部老板刘某告上法庭，以民事侵权要求刘某承担马燕艳的医药费共计25000元。此案将于8月10日在白银区法院开庭审理。

　　原被告各执一词

　　对于此案，原告代理律师戚娜认为：本案被告在所从事经营活动中，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。

　　记者随后又采访了本案被告小卖部老板刘某。刘某认为，当时，开水锅是放在货架的夹道中间，有证人可以证明这一点，并且，马燕艳为未成年人，其父母让其独自到小卖部买东西，本身也没有尽到监护责任，因此承担责任的不应该是他。

　　律师说法 双方都有责任

　　记者同时又采访了广东知明律师事务所律师李志勇，请他就该案进行点评。李律师认为：首先，作为被告在经营小卖部时，应该保证前来消费的顾客不会因为自己的过失遭受人身、财产损失。本案被告在自己经营场所，放置正在使用的电饭锅，构成安全隐患。而被告明知原告马燕艳为两岁的孩子，应主动提醒她注意安全，但被告没有尽安全保障义务，应承担相应赔偿责任。其次，原告父母让原告独自去离家20米外的小店买东西，这种行为是不妥的，属于未完全尽到监护人责任，应该承担部分责任。另外，原告父母作为监护人在治疗期间延误了治疗时机，造成了病情加重而产生的医疗费用，也有一定责任。如果根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。