历时一年的应诉，中国地板企业锁扣专利侵权案初裁结果日前出炉，美国国际贸易委员会（ITC）正式公开了337调查案初裁结果，荷兰Unilin公司的779号专利无效，终裁结果将于10月下旬公布。

　　据了解，Unilin旗下三家公司提出的诉状称，这18家中国地板企业的锁扣侵犯了其拥有的四项专利，简称486专利、836专利、292专利、779号专利。

　　中国涉案企业先后组成四个小组，在各自律师带领下进行抗诉。消息人士称，截至目前为止，总的应诉费用已经超过800万美元。

　　但中国林产工业协会会长张森林认为这笔钱花得值，“中国地板行业目前年出口美国地板2亿平方米，到2010年这个数字将达到4亿~5亿平方米，怎么能丢掉美国市场？”

　　张森林昨天在常州出席国际地板博览会新闻发布会时重申，如果中国企业不应诉，则会丢掉巨大的美国市场，而应诉企业和不应诉企业未来的结果也会有所不同。此外，Unilin在全球起诉的数十个官司无一败诉，而中国企业抱团赢得初裁胜利，对事件的后续发展和中国企业未来应对“337调查”将有积极的借鉴作用。

　　据悉，除779号专利被裁无效以外，此次应诉还取得了其他三项进展，即836号专利部分无效，绕道设计产品“第7号锁扣”不侵权，同时，在官司进展过程中Unilin主动撤出了对486专利侵权的起诉。

　　337调查

　　源于美国《关税法》第337节，是指对不公平竞争尤其是侵犯专利、商标等知识产权的进口产品发起的调查，如果美国国际贸易委员会判定企业违反了“337条款”，将签发排除令，指示美国海关禁止该批产品的进口，甚至会导致整个行业的相关产品都无法进入美国市场。与反倾销相比，337调查对中国出口企业的威胁更大。337条款调查主要针对的是侵犯在美国有效的知识产权的行为，其处理结果包括排除令和停售令。排除令生效，实际上意味着同类产品均被禁止向美国进口。而停售令要求被投诉人停止不正当行为，禁止其销售在美国的存货。另外，337调查在企业刚刚开始出口产品时即可启动，而反倾销只能在实际出口具有一定规模后才能进行调查。可见，一旦美国权利人胜诉，对进口方将产生致命打击。