文建茂其人

　　文建茂曾数度宣称自己要么不当官，要么当一把手，“新田找不出比我更适合这个位子的人。”

　　有媒体报道，回家当晚，以缓刑之身出狱的文建茂“放鞭炮、办酒席彻夜狂欢，大肆庆祝”，不久之后，他还打电话给新田县教育局，要求为其重新安排工作。

　　其妻谢亚萍对此否认，她说，在新田县，一般只有丧事才会放鞭炮。“至于电话，确实打过，因为几个月来，教育局拖欠文建茂每月400多元的生活费。”

　　谢亚萍回忆，缓刑期间的文建茂深居简出，连买菜都不出去。在重进看守所前，他还表达了从化学转行到历史，到私立学校当老师的愿望。

　　“人真是太复杂了。”文建茂内弟的爱人孙丽萍这样评价姐夫。

　　1956年12月，文建茂出生在新田县莲花乡一个普通的农民家庭。1978年，他成为乡里第一个考上大学的人，专业是化学。

　　1981年底，文建茂从湖南师范学院毕业，回到家乡新田县一中工作。不到一年，他就被提拔为新田一中的政教处主任，成为当时学校最年轻的干部。

　　1991年，文建茂还被评为湖南省优秀教师，得到当时的县委领导赏识。1992年2月，他从一中政教处主任直接升迁为新田二中校长、党支部书记。

　　“当教委主任前和任教委主任初期，他还是比较清廉的。”文建茂案一位经办人员说，当时县教育局曾收到不少他上交的礼金。检方的控诉中，1998年升任教委主任之前，文建茂只收受过包工头一笔75000元的贿赂。

　　上任后的文建茂推进当地教育改革，把教委人员分流到乡下去，并且改善中小学硬件建设。

　　业务上，文建茂一直被人称道。1998年他任新田教委主任前，新田的高考各项指标连续多年在永州市排名倒数第一。

　　他上任后次年，新田高考万人口上线率排永州市南六县第一，增幅排全市第一；2003年高考，文理科应届生上线率排全市第一；2004年高考，新田县本科上线率排全市第一。

　　也正是在这一过程中，文开始受贿。检方指控，2000年一年内，文收受包工头的贿赂就超过4万元。

　　而他的个性也招致不少非议。新田教育界普遍流行的说法是，自1998年当上教委主任后（2002年教委改为教育局，文任教育局长），文建茂曾数度宣称自己要么不当官，要么当一把手，“新田找不出比我更适合这个位子的人。”

　　数位老师称，文在单位内说话从不讲情面，在各种会议上从不讳言：“跟我作对，没有好下场。”甚至通过某种渠道知道谁在举报他，就直接找他说，“你搞我不会有好下场”，并且在分房、调动工作上施加压力。

　　对此，文建茂家人的说法是，他“上下都得罪，树敌太多”。

　　看守所中的文建茂对此总结说，现在才意识到自己不适合当官，“当官只是在梦中出现的事情。”

　　争议伴随始终

　　在该案专门组成的5人合议庭中，两人认为应当基本维持一审判决，但包括审判长在内的3人反对。

　　永州市检察院公诉处处长章陵邵说，对二审判决，市检察院亦持有不同意见，就在他们酝酿向省高检提起抗诉之时，省高院突然将所有卷宗调走。

　　今年5月31日，省高院下发《再审决定书》，认定前两次判决“部分事实不清，适用法律错误”，并于7月宣布终止执行二审判决。

　　文建茂案一直受到各方关注。该案案卷甚至单辟一本，专门收入群众举报和媒体报道，多达100多页。

　　知情者称，文建茂受贿案两次判决明显不同，因此受到省法院领导的关注。

　　事实上，从最初起诉到二审判决，文所得贿赂款项及如何量刑，在司法机关内部一直存在争议。

　　2005年6月，新田县检察院提起公诉。起诉书上，记载了文建茂所涉嫌的24次收受贿赂的记录，指控文建茂任职期间非法收受贿赂款109300元，并注明其中34000元用于捐赠或公务开支，实得贿赂款75300元。

　　但在一审法院的判决中，认定受贿总额为109300元，并未将这34000元排除在外。

　　一审判决书中认为受贿款不能减除的理由是，“文建茂擅自用自己私人掌握的钱财扶贫帮困、社会赞助等行为，没有经过组织程序，属个人行为，且被告人的受贿行为已实施完毕，其赃款去向并不影响受贿罪的构成，故这些款额不能抵扣其受贿数额，但可作量刑情节予以考虑。”

　　新田法院内部人士透露，在量刑方面，当时该案合议庭的意见为判决有期徒刑6年，而事后提交该院审判委员会，最终定为5年。

　　而在二审的判决中，则将用于公务、捐赠和上交局财会室的34000元扣除，认定“可从其受贿金额中予以扣除，不以受贿论处。”

　　此外，二审中改变一审认定的内容还包括，文建茂属自首；另有30900元是节日期间走访、交流或平常的人情往来所送的红包礼金，不属受贿。

　　二审判决书认定，文建茂实际受贿金额为44000元，其被判有期徒刑3年，缓刑4年。

　　本报记者从永州中院了解到，就是否应当减扣，该院内部同样存在争议。

　　在该案专门组成的5人合议庭中，两人认为应当基本维持一审判决，但包括审判长在内的3人反对。最终的判决，是通过该院的9人审委会决定的。