 |
| |
我们为何必须拍案而起！
从李嫣受伤害看娱乐报道的道德操守
编辑发言：昨天，一则“新闻”让晶报文娱部的编辑、记者拍案而起，为一位无辜的不到1周岁的小女孩李嫣，谁是她的父母此时很不重要。我们制作这个专题，就是为了反思一下娱乐报道的职业道德，并以此自律，与同行共勉！
各方反应
媒体不该恶意炒作
就某些媒体所谓“王菲女儿被传天生兔唇并赴美做整形手术”一事，记者采访了一些圈内人、媒体从业者和学者，他们几乎一致认为媒体不该混淆大众知情权和明星隐私权之间的界限，进行恶意炒作，尤其这次的事情还牵涉一个无辜的婴儿。
圈内人说法明星隐私需要保护
导演高希希：明星也是人，明星的隐私也需要保护，除非是一些明星的一些过分行为才应该受到关注。王菲女儿这件事，纯属八卦新闻，去报道没有意义。那些八卦新闻只会给媒体的品格、给媒体所报道的对象带来伤害，特别像王菲的女儿，她只是一个小孩，小孩根本没罪呀！
除了高希希之外，记者还采访了李霞和马伊俐，但是她们都表示不愿意也不方便谈论这个事情。
学者观点完全违背媒介伦理
南京大学新闻传播学院青年学者祈林：在还没有证实王菲女儿是兔唇的情况下，就根据蛛丝马迹来猜测她的女儿是兔唇，想像人家赴美度假是给孩子做整形手术，甚至在报道中去怀疑这孩子的父亲不是李亚鹏而是谢霆锋，这种不证实事件的真实性就进行报道的做法，是完全违背了媒介伦理的。无论从哪个方面来说，传媒都应该、也只能在核实了某一消息的真实性之后才进行。这种新闻做出来，不符合宣传纪律，也不符合伦理道德，就是一种哗众取宠和恶意炒作，完全置当事人的心情于不顾。
倘若是被证实的消息，那么媒体是不是该报道，还可以进行讨论，因为明星作为公众人物，其私生活受到关注在今天已经是不可避免的事实，问题就是媒体当以什么样的姿态和出发点进行报道。那种恶意炒作，对别人的不幸抱一种幸灾乐祸的态度，肯定是该否定的。
娱记发言媒体要有人文关怀
上海《青年报》记者李俊：其实我们早就听说这样的传闻了，说王菲孩子不健康云云，但是因为我们没办法证实，所以我们都没有报道。我觉得这样做，挺不好的，因为对王菲的孩子是一个巨大的伤害，一个刚出生的婴儿啊，她那么无辜，完全没有保护自己的能力。不能因为她的父母是明星，结果她就连这样的隐私都必须被人知道。谁的父母希望外人知道自己的孩子是兔唇呢？更何况这还是个没证实的事情。媒体做新闻需要人文关怀的精神。即便是真的，媒体有必要报道吗？
北京《新京报》记者张文伯：总体来说，我反对这样的报道。毕竟孩子是无辜的，这么做很不人性，对报道对象太不公平。但是，如果是已经证明的事实，也可以从善意的角度做报道，但不能恶意炒作，媒体还是有报道的权利吧。现在区分大众知情权和明星隐私权，界限确实很难把握。另外，明星的经纪人也应该和媒体之间建立一个良性的信息沟通渠道，在这种时候，他们可以作出一些澄清，而不是总是以牵涉私生活为由拒绝媒体采访。晶报记者高丽莉实习生黄曼璐
新闻背景
王菲赴美是为女整形？
王菲生女后，刚得消停如今又起风云。昨日最新出版的香港某周刊又惊爆，日前传出要移居美国的王菲，其实是要带一生下来就有兔唇缺陷的小女儿李嫣去做整形手术。
消息还假王菲一密友之口透露，“王菲没告诉我要到美国做什么，只说会在今天生日（8月8日）后才会回来。我们都以为他们是去美国庆祝，但怪就怪在，她把才两个月大的小女儿也带过去了，而且我们这群朋友，到现在也都没见过她的小女儿。”
据说，上月27日，有位北京机场地勤人员目睹一貌似李亚鹏母亲的老太太，抱着一名约两个月大患有严重兔唇的女婴出现在赴美的班机上。
还有传闻说，李亚鹏的母亲对王菲生下的是女儿一事一直非常不满，事后知悉女婴五官竟然还有缺陷，更气得拒绝到医院探视。
爆料者还言之凿凿地称，王菲产后出院一反常态从后门出入，李亚鹏更斩钉截铁地声言：“不会拿女儿照片做慈善。”在女儿满月席上，两人也只向友人宣布女儿名字叫李嫣，并没带女儿公开亮相，真正看过李嫣的人少之又少。（据《东方早报》）
李亚鹏经纪人马葭
“这是娱乐的悲哀”
“兔唇”传闻出街后，某门户网站昨天连线了李亚鹏经纪人马葭，她简短地发表了自己的观点：
1、作为一个职业经理人，无论从法律层面还是道德准则上讲，我都没有权利去过问自己艺人的私人生活甚至家庭生活。无论他是知名艺人如李亚鹏、王菲，还是“春天传媒”旗下别的艺人，都不应该。这是我作为职业经理人一个最基本的职业道德。同样，作为掌握话语权的媒体，作为媒体里的职业记者，你们是不是也应该具备这样的道德？
2、一名记者去做一条新闻，你是不是该用正当的方式？是不是应该有新闻事实？如果仅凭一个“传”某某怎样就可以做出一条新闻来，这是娱乐的悲哀。
所以，你们（记者）还想要我回应什么？回答什么呢？！
王菲经纪人陈家瑛
“没想到传媒送这样的礼物”
王菲经纪人陈家瑛前日接受香港有线电视访问时表示：“不需要回应，没想到今日（8日）阿菲生日，传媒送这么大份礼给她，这件是私事，只有她的家人可以回答，我不方便代答。（有没有送礼物给阿菲？）托朋友送了，她现在不在北京。”（欣浪）
刘嘉玲力证菲女健康
前日刘嘉玲以“2006年度香港小姐竞选”评判的身份出席记者会，当被问到王菲女儿是否是兔唇BB时，她立即说：“没有这样的事！”刘嘉玲还说，BB是“优良品种”。（欣浪）
宋祖德口无遮拦
制造类似《王菲女儿为天生兔唇》这样不良新闻的人其实在娱乐圈大有人在。
日前，宋祖德在博客上写了一篇《祖德预言锋芝恋维持不了三个月》，称谢霆锋与张柏芝高调复合以及张柏芝为之感动的那些事，正是谢霆锋处心积虑、刻意为之的结果。
文章爆出锋芝恋背后有惊人的内幕，称谢霆锋与王菲旧情未了，文章写道：“王菲女儿长得特像谢霆锋，圈里很多人都知道，谢霆锋自己也心知肚明——王菲嫁给李亚鹏后，谢霆锋和她还多次在北京和香港开房幽会。”
文章还爆料说，王菲前不久带女儿去美国是治疗兔唇，而她回国之日，也就是和李亚鹏分手之时。而谢霆锋害怕王菲和李亚鹏分手后，王菲会吃回头草黏着他不放。谢霆锋需要张柏芝当挡箭牌，告诉世人，告诉王菲，他恋爱了，好让王菲死了这条心。据《重庆时报》
娱乐观察
“大师”们最怕什么
丘山
“传王菲赴美为兔唇女儿整容”，当这串文字被一种无良的蓄意编织在一起时，娱乐圈里又绽开了一朵丑陋的恶之花，刺目、恶心且散发出阵阵恶臭。
一个“传”字的后面，隐藏着何等鄙俗猥琐的嘴脸！这副嘴脸
扩展为一个龌龊狰狞的怪兽，高举魔爪面目狰狞地一步步逼近一个幼小生命的现在和未来。
“整容”消息将为孩子的健康成长
环境制造怎样的陷阱？它在不远的将来将给孩子带来怎样的心理阴影？这些问题连同道德良知一起，恐怕早就被利欲熏心的怪物“挥剑自宫”了。什么爱心，什么责
任感，统统被利用二字阉割！我有理由相信，类似消息的始作俑者和伪君子岳不群一样丧心病狂，无可救药。
在很多无良娱乐报道中，并不难寻找一些有名有姓的散布者，这些人有如下特征：一是他们多以“炒作大师”等头衔为荣，二是他们的脸皮比城墙厚得多，你越骂他他越有成就感。但这些人并不构成无良娱乐报道这只怪兽的全部，该怪兽其实和动画片《龙珠》里那只叫“斯路”的怪兽有点类似，也是一个多元结合体—制造故事者、广泛传播者、煽风点火者、随声附和者、火上浇油者……一个多种无良势力的联盟。
因此，仅仅对个体的“炒作大师”们进行道义谴责，并不是对杜绝无良娱乐报道的对症下药，让“大师”们失去生存土壤才是他们的“命门”，他们最怕的应该是有良知与责任的渠道对他们的封杀。
“狗仔”眼中的孩子
刘忆斯
一个刚生下来两个多月的孩子意味着什么？在父母眼中，这个幼小的生命是爱情的结晶，是生命的延续。在别人的眼中，这个婴儿应该是祖国的花骨朵，是社会继续发展的力量。李宗盛不是唱过嘛—“孩子是我们的希望。”可是，有些人偏偏不这么想。
王菲和李亚鹏诞下的“小菲女”李嫣，在某些无良媒体从业人员，也就是所谓的“狗仔”眼中，既不代表着单纯、弱小，也不象征着可爱、美好，他们瞳孔中映出的只是其可利用的价值。如果把这个价值物化了，就是所谓的眼球率、广告量以及区区的稿费、奖金。
日前，香港有周刊大幅报道“王菲带天生兔唇的小女儿李嫣到美国做整形手术”的消息。且不说王菲自孩子出生后既没有公布其照片，也没有带孩子公开亮相，外人没谁清楚“小菲女”的唇到底是什么唇。就是孩子确实是兔唇，也自有孩子的父母着急，有相关的医生护士操心，把这么一件事拿来大炒特炒，无聊而又低级趣味。
同时，拿一个还没有被污染、纯洁得犹如白纸的生命来和物质对等，是放在任何时代、任何社会中都不道德的事。然而，在功利至上的当下，道德的界线和概念都已经模糊不清了，惟有是否成功是评判是非的标准。
于是，某些宵小高呼着：“我们是在为人民的娱乐事业服务”！把“大众有权利知道公众人物的隐私”作为披在身上的“皇帝的新衣”，道貌岸然、言辞凿凿，私下里却干着偷窥、欺骗、盗窃、伤人的勾当。救救孩子！ |
|
|
精彩生活 
