都说孩子钱好赚。不过这句话在“故事屋”的创办者看来,可能要打问号了,作为沪上首家针对孩子开设的“故事屋”,从正式收费营业至今,它所遭遇的不是“热捧”而是“冷场”。
故事屋遇冷,是因为80元一小时的收费太贵了吗?好像不应该。 故事屋的目标消费群体是白领家庭,这些家庭收入都不低,而且基本上都只有一个孩子,哪一个不是望子成龙望女成凤,对小孩的教育投入可谓不惜成本。何况,这种80元一小时的课程也不罕见,游泳班1个教练带1个孩子的“1对1”授课就是1小时80元,小班化教学的幼儿英语课差不多也是这个价钱,幼儿钢琴每课时价格更是早早超过80元了。所以,价格不是主要问题。
关键是性价比不高。作为白领父母,他们不缺讲故事的能力,但缺少讲故事的时间,免费听听当然愿意,一旦成为营利模式,再有钱的父母也要衡量衡量有没有投资的必要,性价比是他们权衡的首要参数。讲故事毕竟不是件很难的事,爷爷奶奶、外公外婆、爸爸妈妈都可以讲,就算不识字的老人,肚子里也会有不少儿时记忆的小故事。换言之,讲故事不像教钢琴、教游泳“不可包办”,它具有很强的可替代性,花这么高的代价显然会被认为不值得,何况,在某种程度上,讲故事也是一种亲子教育的很好形式,轻易放弃实在很可惜。这样想来,“故事屋”的门庭冷落在情理之中也是一件好事。
说到这,自然就会想到孩子钱怎么赚的问题。现在,几万元的天才班层出不穷,几岁幼童要上什么“MBA”……类似匪夷所思的事情,如今却是见怪不怪。我们当然没必要对此过分指责,毕竟是市场经济,所谓一个愿打一个愿挨么,只要有人舍得花钱。但笔者总觉得,孩子的钱不是不能赚,但凡事都不应该太过,家长对孩子的教育投入总会走向理性,只有赚的合情合理、真正有助于孩子健康成长的经营之道,才具有可持续性。
最近有报道说,国内某著名高校推出的博导和名家当老师的写作班遭到非议,不少家长认为8天4900元学费是“天价”,甚至于质疑这种靠文学名家讲演来提高孩子的写作水平的办班效果。家长对孩子的智力投资再怎么不惜工本,也不至于过分盲目迷信,此事就是一个很好的例证。
郑红
|