离校后冲动酿大错23年后他大学还是没“毕业”
23年，足以使一个呱呱落地的孩童长成社会栋梁，而今年49岁的刘卫民觉得，这23年，他却怎么也走不出绿草如茵的大学校园了……
从“大学生”到“杀人犯”
拿到毕业证后，因为毕业分配问题，他持刀找老师理论被判刑
“那个时候，一个人上进的出路只有考学、参军，我选择了前者。”1979年，经过刻苦学习，22岁的刘卫民终于考上了吉林农业大学（以下简称吉林农大）。 按照刘卫民的说法，在20世纪80年代初期，大学生绝对是天之骄子，戴上大学校徽是非常荣耀的事情，坐公交车时甚至会有人主动给他们让座。
但就在刘卫民毕业时，一件意外的事改变了他的命运。“1983年7月15日，学校给我们颁发了《毕业证》和《学士学位证明》，18日通知我们离校。但在20日，因为毕业分配问题，我和张老师发生了激烈冲突……也怪我当时冲动。”刘卫民说，当时他持刀找张老师理论，张老师跑出了办公室。当日，刘卫民即被刑事拘留，后来以杀人罪判处有期徒刑三年。
1983年12月5日，吉林农业大学开除了刘卫民的学籍。
从“杀人犯”到“无罪”
学校开除了他的学籍，那张毕业证“如同白纸”
“我当时就像是从云端跌到了泥堆里。”锦绣前程变得荆棘丛生，刘卫民的心冰到了极点。
他开始不断申诉。1985年，法院终于将刘卫民案改判为“缓刑三年”。换做别人，可能就此认命了，但刘卫民坚持认为自己无罪，继续申诉。一晃11年过去了，1994年，吉林省高级人民法院终审判决书宣告，刘卫民无罪。
“当时我确实很高兴，以为自己可以像其他同学一样上班、晋级，但是，我错了。”刘卫民揩去额头不断流出的汗水，这是多年忧思使他留下的病根，身体虚弱得很。原来，在刘卫民准备使用毕业证时，一个意外让他再也笑不出来了：“毕业证虽然在我手里，但当初学校依据判决，将我的学籍开除，毕业证已经如同白纸了。”
持续了12年的争论
刘卫民是不是在校生？学校的处罚依据是什么？争论至今无结果
刘卫民以为，他耗费了11年的大好时光，终于证明了自己的清白，学校取消这个闹心的学籍处分应该不是难事。但他没有想到，这个问题竟又耗去他12年时光，而且至今仍无结果。争论，还是停留在当初的焦点问题上。
A 他当时是不是学生？
刘卫民：我已不是在校生
刘卫民认为，在学校的处罚上有着管理界限上的误区。
在1983年刘卫民已经取得了大学毕业证和学士学位证书，7月18日学校毕业典礼后通知学生离校，他的学生生涯当时已经结束。换句话说，刘卫民已经不再是在校生，尽管他犯了错误（指7月20日的冲突事件），但他的错误只能由法律来判定。作为学校，是无权开除非在校生学籍的。
刘卫民说，12年来，他翻遍了相关法律书籍，发现开除一个非在校生的学籍，既无法律、规章的明文规定，更缺乏政策的支持。 “开除我的学籍，道理何在？”刘卫民坚持自己的观点。
农大：刘卫民当时仍属学生身份
吉林农大的温成涛副书记说，吉林农大对此事非常谨慎和重视，对刘卫民的情况也很同情和惋惜，但情感毕竟代替不了制度。
吉林农大方面认为，尽管刘卫民当时取得了毕业证、参加了毕业典礼，但因为他当时并未离校，所以他的学生身份并没有发生变化。而且看待这个问题，必须还原它的历史背景。当时学生毕业还涉及到分配问题，在刘卫民没有离校并到指定单位报到前，他仍属于学生身份，吉林农大对他还有权处理。
至于刘卫民提出“开除非在校生学籍缺乏法律、政策支持”的说法，截至目前，确实没有法律规定，也没有教育部的规章。但依据各大学处理类似情况的惯例，必须如此。
B 学校的处罚依据是什么？
刘卫民：罪责撤销，处分丧失依据
刘卫民说，他的判决经过“有期徒刑三年”、“缓刑三年”、“无罪宣告”这一戏剧性的轮回，法律既然还他以清白，那么学校当初依据判决的事实就是不成立的，或者说已经不存在了。所以撤销他的学籍处分势在必行。
农大：处罚依据的不是判决
温成涛副书记说，对于刘卫民反映的情况，吉林农大的三届领导班子先后开过6次校长办公会，仍认为原来的处理并无不当，很难改变。
“我们当初对刘卫民作出处分决定，并不是依据法院判决，而是他当初的行为。”温副书记强调。尽管在处分决定提到了刘卫民判刑三年的事实，但根据刘卫民当初的冲动行为，即便放在目前来讲，也是要处理的。
争论背后
■连锁反应
23年来，刘卫民的事情引起很多领导的高度重视，并多次批示，其中认为应当恢复刘卫民学籍的意见居多。但农大认为自己没有错误。为此，农大曾专门上书教育部请求批复，但教育部的答复大意是：该事年代久远，且非常复杂，请当地教育部门和吉林农大根据实际情况酌情处理。问题转了一圈又回到农大手中。
“教育部很难给出明确意见，因为在全国远不止一个刘卫民。在刘卫民的问题上，抛开‘谁对谁错’的争论，一旦吉林农大开了口子，横向连锁反应将向各大高校扑面而来。”
■时代背景
温副书记说，对于学生处理中的很多问题，在当年来看完全合情合理。比如大学生的恋爱问题，现在就很难作出处罚。“你能说当年学校的处理错了吗？”
■索赔尴尬
在是否撤销学籍处分的背后，还隐藏着索赔的尴尬问题。同样抛开“对错”不论，吉林农大一旦承认了刘卫民的学籍，依据《国家赔偿法》的规定，刘卫民将可能提出“恢复原状”和赔偿损失的请求，也就是“还原”刘卫民当年分配的工作编制，这也是问题背后更大的问题。 本报记者 东方
对话
沉重的毕业证
在刘卫民这个中年男子的眼中，这张小小的毕业证包含了太多的含义，23年的辛酸、苦难、波折无不浸染其中。
他一次次来到报社，记者曾和他有这样一番对话。
记者：23年了，当年你们那批同学大多都做得很好，有当学校院长的，有的是部门领导和骨干，你却始终在办一件事情，你觉得自己在追寻什么呢？
刘卫民（语气低沉而坚决）：承认、一种肯定。
记者：回头看看，如果一切重来，你还会这么执着吗？
刘卫民：如果一切重来，我想我绝不会那么冲动，一步走错，蹉跎半生啊！但是，对于学籍的事情，我可能还是要追问的。
记者：23年了，你最好的时光都用在这方面了，值得吗？
刘卫民：你说呢？不值得吗？来源：新文化报 | 
精彩生活 
