扔鞭炮持假枪追讨精神损失费 男子抢走200元被判刑

　　一男子以曾被侮辱为由夜闯废品店抢走200元被判刑，庭审中检察机关与法院在情节定性上产生分岐

　　时报讯 （记者 闫晓光 通讯员 陆丹） 废品收购站内突然飞进来一个“炸弹”，随后又闯入一男子，持“枪”讨要精神损失费，在得到200元后扬长而去。日前，白云区法院认为该男子已构成抢劫罪，但没有采纳检察机关的“入户抢劫”定性，判处他有期徒刑六年。

　　持“枪”男入店抢走200元

　　吴某在广州市白云区江高镇经营一家废品店，今年2月17日晚8时30分，他和姐姐、姐夫在店内聊天，突然，从外面扔进来一个有火引线的黑色管状物，他好奇地弯腰去看时，“砰”的一声，物品爆炸，吴某顿时吓得坐在地上，幸好人没有受伤。紧接着，一男子闯了进来，用一枪状物指着吴某，大喊：“不许动，拿钱来”，同时迅速抢走桌上的一台手机放入他左边的口袋内。

　　吴某见状急忙称手机是业务手机，要求男子还给他，这名男子则要求他快拿钱，否则就开枪。吴某姐夫从二楼拿了两百元，男子拿钱后就快步离开了。事后，吴某立即报了警，并说此前这名男子曾向他借过工具，用完后赖着不还，于是骂了他，后来知道他是吸毒人员就没有再讨要工具了。

　　疑犯称入店讨精神损失费

　　事发当晚，该男子即被擒获。据其交代，他姓黄，34岁，也住在白云区。当晚扔进去的“爆炸物”是自制的特大鞭炮，而枪是一把仿真玩具手枪。黄某称他当时并不是去抢劫，而是讨要“精神损失费”，因为吴某曾在借东西一事上骂过他，让他自觉受到侮辱。

　　检察机关认为，即使二人确因借用工具而发生矛盾，使黄某受到了侮辱，但是，黄某未经过合法途径，使得吴某的精神受到强制、不敢反抗，从而非法劫取吴某人民币200元的行为已构成抢劫罪，而黄某是否索取“精神损失费”，并不影响其抢劫罪的构成，检察机关以此罪提起公诉。

　　庭审争议

　　检察机关：应定性“入户抢劫”重判

　　审理过程中，法院在犯罪情节的认定上，与检察机关的看法产生了不同。

　　检察机关认为，黄某突闯他人房间，可以定性为入户抢劫。而根据我国刑法，具有“入户抢劫”等八种严重情节之一的抢劫罪，罪犯要被处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

　　法院：废品店商住两用不符“户”概念

　　法院在审查黄某的犯罪事实后，认为黄某犯抢劫罪是没错，但却不认为是“入户”。什么是法律上的“户”的概念？法院认为，对“户”的含义应作严格解释，应该是供他人家庭生活并且与外界相对隔离的场所。

　　首先，本案中的案发废品店属于商住两用性质的房屋，一楼是收购废品的经营场所，二楼是老板吴某与工作人员杨某居住的地点，而非家庭成员共同生活的场所，因此不具备“供他人家庭生活”的功能特征；

　　其次，该废品店一般是早上8时开始营业，晚上9时关门，被抢时其废品店还没有关门，正在营业中，亦不具备“与外界相对隔离”的场所特征，不应视为刑法意义上的“户”。

　　法院最后以抢劫罪判处黄某有期徒刑6年，并处罚金2000元。

　　《刑法》第263条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

　　（一）入户抢劫的；

　　（二）在公共交通工具上抢劫的；

　　（三）抢劫银行或者其他金融机构的；

　　（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

　　（五）抢劫致人重伤、死亡的；

　　（六）冒充军警人员抢劫的；

　　（七）持枪抢劫的；

　　（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。