中东和平只能靠国际社会干预

　　林达／文

　　在中东危机发生的时候，很多人都认为，双方应该以外交斡旋来解决争端，以色列不应该采用武力反击的方式，因为战争伤害平民，不是好办法。一般来说，这种说法可以看作局外人的外交辞令。

　　看起来，好像所有的人都知道理想状态是什么，然而现实却很不幸，世界就是处在今天这样一个很不完美的状态，人们常常能够问的只是，我们能够做什么？做什么才最有可能解决问题？

　　先看看这次中东危机黎以双方的状态和诉求究竟是什么。

　　现在冲突的状态，以色列的武装反击被许多人叫做侵略，他们的判定是：你没什么可说的，因为你的军队打入了他人土地。如若真是这样，真主党武装就是在反侵略。

　　其实这样的判定方法不一定是对的。在历史上的战争中，如若一方有侵略野心要挑起战端，另一方要反侵略并且彻底杜绝战端再起，多半会打到对方领土，打到对方军队完全没有战斗力为止。就像二战中的盟军最后打入了德国。

　　但以色列的说法是，我是受到侵略攻击才出来反击，我才是反侵略。这样的说法也不一定可靠，因为在历史上，发动侵略的国家常常都会找到一个冲突借口，甚至制造一个借口出来。那么，这场中东战事，究竟是谁打算侵略？谁是反侵略一方？

　　很简单的判定方法，就是看战事发生的原因和双方的最终诉求是什么。假如以色列是借一个越境攻击军队和绑架军人事件，就宣布要永久占领黎巴嫩，那么，判断以色列有侵略目的，才成为一种可能。可是从这场战事来说，举世公认的起因，是真主党武装挑起事端，而且不止一次。

　　多年来，真主党武装一直在对以色列作出各种武力侵扰。从最终诉求来说，以色列对黎巴嫩没有领土要求。而在另一方，真主党武装和支持他们的外国势力，从来也不否认，他们的最终目的就是要把以色列赶下海去，消灭以色列。

　　最容易通过外交斡旋解决冲突的事情，第一种是误会，例如边境擦枪走火，大家说，不要过度反应，谈清楚是误会就可以了；二是边境的划定，这是引起战火的通常原因。虽然牵涉双方利益，谈起来困难一点，可是，在现代理性思维下，大多数国家最终可以和平解决。

　　最无解的难题就是：一方想要以武力彻底吃掉另一方。在这样的情况下，双方和谈的基础在什么地方？这种时候，只能指望强有力的国际干预。

　　联合国安理会这一国际组织成立的原因，是在60年前世界遇到了讲不通道理的纳粹德国和军国主义的日本。讲不通，只好打，打得双方平民都死伤无数。打完以后，建立一个强有力的国际干预力量，希望以后再遇到这样的事情，不等它像希特勒那样坐大，就早早派国际部队用武力去管起来。

　　现实再残酷，解决方案也只能是承认和面对事实。呼唤虚拟的和平梦想，必然达不到目标。“黎巴嫩停火决议”就是最后大家回到独木桥上：双方之间的外交和谈现在是不可能的，只有靠国际社会的强力干预。早干预早解决问题，不干预不解决问题。能够拿出真正解决问题的方案，才是对长远和平更负责任。

(责任编辑：梅智敏)