本报讯（记者　胡晓）在酒楼做出纳的孙才（化名）突发脑溢血身亡。生前以他个人名义开立的银行账户里有2万余元，这笔钱是代酒楼保管的资金，还是孙的个人资产？为此，昨日酒楼和孙的家人闹到了渝中区法院。

　　出纳猝死存款冻结

　　璧山县金玉满堂大酒楼经营者付某诉称，2004年3月，渝中区人孙才在酒楼负责人———孙的好友陈某的推荐下，到酒楼任出纳。为了工作方便，孙以个人名义于2004年9月在银行开立了一个活期存折（带一张卡），用于酒楼每天收取营业款和酒楼日常开支的存取。卡和存折均由孙保管，密码也仅有他一人知道。

　　同年10月31日，孙因脑溢血意外死亡。丧事处理完毕后，11月4日，孙的哥哥将内有2.5万余元的存折交给酒楼。因没有密码，酒楼欲在银行取出这笔钱时遭到拒绝。

　　酒楼便向孙的家人提出，希望他们提供相关证明，配合将钱取出。但这次孙家人意外地不肯配合。他们称，这笔钱是孙才自己的钱，应由家人作为遗产继承。

　　双方协商无果，于是酒楼将孙的继承人：其父母、儿子告上法庭。

　　账上每日有大额资金流动

　　昨日，原告酒楼方请了几名做财务的员工出庭作证，证明此存折正是孙才当初为酒楼收支开立的。而存折上记录显示，从存折开立到孙去世前，账上每日都有现金的存取，进出额都在1万元左右，正符合酒楼当时的实际收支情况。酒楼方认为：孙每月工资仅千元，他的私人账户不可能有这种规模的现金流动。可见，这个账户肯定是以孙个人名义开立，实际为酒楼所有的账户。

　　孙家的代理律师却提出，孙后来有与人合伙开一个通讯公司，还是很能挣钱的，每天有现金出入也不奇怪。但他们却无法提供相关证据。

　　没有证据坚决不还钱

　　孙家的代理律师出示了公证处的证明，证明这个账号内的钱已被公证，应作为孙才的遗产加以分割。酒楼方则反驳称，此公证在孙才去世后一年才做；而且遗产公证往往是证明哪“一些”银行存款等财产属于某人的遗产，而这份公证仅仅提到了这一笔存款，更显对方去做公证的刻意性。

　　孙家的律师当庭表态，银行账户上名字是谁，钱就归谁。就算这笔钱是酒楼的，对方拿不出最有力的证据———即银行的每日存取款凭条，他们就没有理由归还。

　　法官令双方七日内协商出结果，否则法院将择日依法宣判。