南京日报报道记者昨天从法院了解到，目前，因直接抚养方无力承担子女高额医疗费、教育费，而将对方告上法院的案件剧增。

　　案例一：女童身患白血病，母亲被判共同承担医药费

　　刘俊和李芳于2002年协议离婚，当时年仅3岁的女儿刘梦由父亲刘俊抚养，李芳每月支付300元抚养费。去年11月底，小刘梦被确诊患白血病。半年下来，刘家已经花去了5万元治疗费。因无力承担治疗费用，刘俊找到了前妻李芳，希望她承担部分医疗费，但遭到拒绝。为此，刘俊将其告到法院，要求其承担医药费的一半，并增加抚养费。法院经审理认为，根据《婚姻法》及其司法解释，刘俊与李芳虽然已离婚，但李芳仍有责任抚养孩子，在孩子遇到重大疾病需要医治时，李芳有义务承担一半医药费。最终，法院判决李芳承担1万多元的医药费，对于日后的医药费，刘俊可另行起诉。

　　案例二：儿子择校，母亲要求前夫付教育费被驳回

　　王静离异后独自带着儿子尤勇生活。去年夏天，儿子尤勇小学毕业，以优异的成绩考上学区外的名校。欣喜过后，儿子每年高额学杂费用让王静犯了难。因前夫拒绝承担教育费，她一纸诉状将前夫告到法院。庭审中，王静称，虽然尤海已与自己离婚，但其仍是尤勇的父亲。对于尤勇的合理教育费，尤海应该承担。但尤海辩称，名校的教育费并非必要支付的义务教育费用，而自己的经济状况也无法承担。最终，法院判决驳回了王静的诉讼请求。

　　点评：非直接抚养方是否承担费用关键在于必要性

　　市中级法院法官陈芷荷表示，根据《婚姻法》的规定，抚养费除生活费外还包含教育费和医疗费在内。因此，当事人在抚养费之外另行要求支付教育费、医疗费的，一般不获支持。但是，医疗费和教育费高昂也是社会普遍现象，离异家庭确实难以承担。陈芷荷说，在审判实践中，对于直接抚养方的诉求，法院通常会先考虑请求的合法性和必要性。对于医疗费的诉求，因其必要性，非直接抚养方在有经济条件的情况下，都应承担一半或部分。而对于择校费或是名校教育费因为不是法定的教育费，也非必要费用，法院一般不予支持（文中人名均为化名）。实习生　付志刚　南京日报记者　朱晓露