月嫂网上遭“侵犯”欲告东家 女白领：发帖有言论自由 律师：已侵犯当事人名誉权

　　网上一则帖子打乱了月嫂黄阿姨的生活：前东家石小姐“揭露”她在服务期间的种种“劣迹”。帖子引起网友们关注。

　　“她说的都不是事实，完全是以偏概全的胡说，让我失去了两单刚刚接下的生意。”在通过发帖解释无果后，黄阿姨已聘请律师拟好诉状，下周将提交闵行法院，正式起诉石小姐。

　　本报实习生 平奇灵 记者 陈轶珺

　　女白领网上发帖揭露月嫂

　　今年6月中旬，即将临盆的石小姐通过无忧团购网的篱笆论坛网友发帖的推荐，结识了月嫂黄阿姨。双方经过面谈之后，彼此都感到十分满意，于是便以2700元的月薪达成协议。石小姐生产后，黄阿姨在她家担任住家月嫂。

　　石小姐在帖子中说，黄阿姨上岗没几天，便发现她有很多不良习惯———“上完洗手间不洗手”、“比产妇起的还晚”、“厨房总是水嗒嗒的，东西摊得到处都是”……7月29日石小姐在篱笆论坛上发了一封提醒贴，“揭露我家月嫂（黄某某）的不良作习。”该帖引来众多网友的议论。截至昨天下午5点30分，该帖的点击率已经高达13029次，回帖数达420个。

　　黄阿姨认为“以偏概全”

　　石小姐发帖时，黄阿姨尚在她家做月嫂，直到8月8日下午，合同结束的第二天，她才知道篱笆论坛中因她而起的风波。

　　黄阿姨连忙上网查找，发现发帖人正是刚刚结束合同的前东家石小姐。帖子中不但点了她的姓名和年龄，甚至用“送瘟神”、“装傻充楞”来形容她。黄阿姨感到十分委屈，“东家的数落很多都是以偏概全，不是事实。她只说我做得不好，问题多，却从来不说自己要求苛刻。以陈年污垢没洗掉，指责我铁锅没洗干净。我建议孩子应该多餐少食，却被她说成了‘每次不给宝宝吃饱’。”

　　黄阿姨认为，“倘若自己有哪里做错，东家可以当面指正，为什么要事后到网上来数落我？再说，我的工资是先付30%，如果东家真的对我工作不满意，完全可以提前解除合约，拒付剩下的70%。”

　　律师：应公开道歉赔偿损失

　　8月9日，黄阿姨向无忧团购网反映自己的遭遇，网站便隐去了石小姐帖子中黄阿姨的名字。但黄阿姨认为这并没有消除帖子对她的影响，于是她发帖为自己澄清，但效果并不理想。

　　“第一个推荐帖确实是我以前东家发的。我觉得挺有效，后来就让女儿用‘春荣’账号发过一些帖子推荐自己。女儿现在即将高三，家里的大部分开支都靠我做月嫂的收入。自从这张帖子贴出之后，本已签订的2张工作合约都被雇主单方面解除了，接下去的生活开支该怎么办？”

　　黄阿姨很无奈：“为什么没有人肯听我的解释？在这个论坛中发帖的人多数都是像石小姐那样的年轻女白领，她们大多帮东家说话。我只能花钱请律师，依靠法律讨回公道。”

　　黄阿姨的代理人马建明告诉记者，月嫂工作的好坏不应以个人的标准来衡量。石小姐的帖子已经侵犯了黄阿姨的名誉，影响了其今后的工作，使她的经济受到了很大损失，对她精神上也造成了严重伤害。将诉至闵行区人民法院，要求雇主石小姐在网上公开道歉，并赔偿精神损失和经济损失。

　　东家：网上有言论自由

　　得知自己将被卷入诉讼，石小姐也颇感冤枉。“我在论坛中说的都是事实，网上是有言论自由的，帖子的内容仅是代表了我自己的意见，其中用了很多字眼比如‘狐疑’，‘猜测’等不确定的词。事后有那么多跟帖都说她（黄阿姨）有问题，可见我并不是诽谤，没有侵犯她的隐私权和名誉权。”石小姐认为，“我在网上虽然点了黄阿姨的真名，但是世界上同名同姓的人很多，网上大家都互相不认识，我没有写出她的地址或是工作单位等信息。并且黄阿姨有错在先，是她先用‘春荣’的账号在网上发推荐帖，愚弄网友在先，导致我上当的。”

　　■专家观点

　　任何人都应对自己的言论负责

　　上海天闻律师事务所律师戎朝：帖子中的部分内容确实侵权，虽然网上具有言论自由，但这是在不违反法律规定前提下的自由。任何人都应对自己的言论负责，一旦侵害他人权利，应承担相应的责任。石小姐在帖子中所用的很多下定义的字眼，例如“送瘟神”，及建议大家以后不要去请她等结论性的话，确实算侵犯了她的名誉权。

　　复旦大学教授顾晓鸣：月嫂作为独立的个体，也有她的尊严和隐私。但当前很多的雇主有种心态，我雇用你就有资格评价你，还要用帖子放到网上进一步把月嫂放大，这种心态是存在问题的。白领作为此类论坛的“常客”，掌握着网上舆论的主导权。而像月嫂这类的人群只能算弱势群体，很少有人为他们说话。白领中一旦有人带头“炮轰”像黄阿姨这样的人，很多白领就会盲目地站到“炮轰者”一边。　　

(责任编辑：宛振宏)