审视以黎等各方输赢要看它们停火后政治局势的发展

　　检查以黎冲突各方得失，既要看现实后果与期待之间的距离，也要看这场战争客观的战略后果。对于前者，面对同一结局，当事方可以在事后故意缩小战前期待，然后声称取得胜利。比如黎巴嫩真主党绑架了以色列士兵而在未予归还情况下实现停火，可以说它胜利了。然而这并非它的原先期待，真主党的目标是通过对以色列的打击，检验它的力量，激励巴勒斯坦抵抗以色列的意志，并引起伊斯兰世界的同情和支持，同时分流伊朗当前在核问题上所面临的紧迫的国际压力。

　　然而在上述战略目标上，真主党的目标几乎全部落空。由于联合国维和部队和黎巴嫩政府军将被部署在黎以边境地区，真主党在这个地区再度挑起冲突的可能性下降，它在黎巴嫩的政治作用势必跌落，它对巴勒斯坦的影响力也将随之下坠，它对伊朗等伊斯兰外部世界的价值也会减弱。可以说真主党是这次冲突的输家，尚未被释放的以军士兵已经成为真主党的累赘而非资产。

　　与真主党同处穆斯林阵营的巴勒斯坦和伊朗政府都处境不妙。巴勒斯坦建国进程艰难，受到以色列的种种限制，哈马斯当局上台后虽被美国抵制，但作为弱势政府仍希望改善与华盛顿的关系。它无法公开支持被美国定位为恐怖组织的真主党。随着真主党未来干预巴以关系能力的下降，巴勒斯坦方面的战略处境更为困难，回旋余地更为狭窄。同样，随着黎以冲突停火，中东地区的伊朗核问题马上重返国际社会视野，伊朗面临的国际压力在本月下旬将达到高潮，这对伊朗十分不利。作为反制，伊朗总统刚刚表示不能接受联合国安理会第1696号决议，这恰恰反映了伊朗对中东停火方式的失望。

　　这次得利的，应该是黎巴嫩政府、以色列和美国方面，尽管程度不一。

　　战火发生在黎巴嫩，黎巴嫩人民和物资财富蒙受损害已不言而喻。但是，通过这次战端削弱真主党力量乃是政府所得，而且通过切断真主党与以色列的接触，有望在未来有效阻断发生类似冲突的可能，这无疑是收益。

　　以色列尽管在反击过程中有过度行为并备受谴责，但从长远角度看，以色列方面仍得大于失，那就是树立强硬姿态，对任何损害以色列正当利益的行为，都坚决还击，即使过度。虽然以色列尚未要回被绑军人，但这只是战术层面的问题。在战略上，借机坚决打击真主党，强化对巴勒斯坦建国进程的掌控，并削弱伊朗等外部势力对以色列安全的干扰，才是根本的目标。从这些指标观察，联合国安理会提出的停火决议，对以色列的长期安全提供了新的资源，总体来说是有利的。

　　美国没有置身于外：维护以色列的安全、削弱甚至解除真主党武装、扩大黎巴嫩政府的权威、并打击伊朗对真主党可能的幕后支持，都是美国的利益所在。检查这些指标，美国大致都已达到，因此也是赢家。