“我宣誓：我是一名国家公务人员，忠于职守，爱岗敬业，廉洁奉公，不徇私情，不谋私利，不滥用权力；自觉接受群众的监督，当人民的好公仆！”8月15日，广州市近500名来自海关、公安、工商等系统的青年公务员举行集体廉洁宣誓，发出了廉政为公的誓言。

　　这条新闻见诸媒体后，很快招致了众多读者和网友的批评，有人认为这是在“作秀”、“恶搞”，更有人质疑：“难道被我们寄予深切期待的反腐工作，就只剩下‘宣誓’这一个‘绝招’了吗？”

　　笔者认为这是一种误解。其实，公务员廉政宣誓只是一种政治宣誓，只能承担政治宣誓的功能，无论是组织者还是参与者，谁也不会把此奉为“反腐绝招”，谁也不能保证凡参加宣誓者日后一定不会堕落成腐败分子。总之，廉政宣誓只是反腐工作在组织宣传层面的一个环节，故不能包揽或替代其他环节。

　　事实上，政治宣誓在世界各大文明古国有着数千年的历史。随着近代宪政思想的逐步普及，政治领袖和公职人员向公众宣誓忠于宪法、忠于国家，在一些国家已经成为一项基本的政治制度安排，旨在通过庄严肃穆的公开形式，引导公务员郑重表白遵守宪法和法律、报效国家和人民的心迹，从而震撼他们的心灵，激发他们内心深处的使命感、荣誉感和责任感，有助于培养他们的知耻之心、敬畏之心和仁爱之心，将他们的工作和操守置于国家法律、社会监督和自我承诺的三重压力之下，敦促他们格外谦虚谨慎，努力实践廉洁、勤政、诚信、奉献的公务员准则。在内容与形式的关系中，内容主导形式，但形式也可反作用于内容，在一定条件下，这种反作用会表现得较为突出。因此，有些形式是必不可少的，追求形式并非必然导致形式主义。

　　2002年人事部就提出要开展新录用公务员上岗宣誓活动。2003年8月，中国已初步建起新录用公务员宣誓制度。今后，各种政治宣誓可能会越来越多，我们迫切需要的不是给它泼冷水，而是应当研究如何将宣誓搞得更加实在而有效，防止宣誓过滥过俗而失去其应有的严肃感、庄重感。潘多拉