上市公司的信息披露有时会给人雾里看花之感，如何才能拨开迷雾？目前，有一批财务分析人士活跃于网络，他们用自己的专业分析对上市公司公开信息提出自己的质疑，这些人被外界称为了“财务杀手”。

　　此前，民间财务分析人士申草连续发表了对两家上市公司的财务质疑报告，导致这两只大牛股股价急速下跌。接受采访的申草告诉记者，他对上市公司提出的各种质疑，完全是在上市公司公开信息的基础上进行的———在上市公司的公开信息中找出逻辑的漏洞，进而做出自己的判断。如果说自己的观点错了，或许一时会给股价带来不正常的影响，但市场对失真的信息是有纠错功能的，因此，这种影响也只会是暂时的。

　　在上市公司信息披露失真上，较为严重的是财务舞弊问题。上海国家会计学院公司舞弊研究中心就是专门研究此类问题的，目前活跃于网络的申草就是该研究中心研究人员的集体网名。该研究中心的负责人马贤明与记者谈到财务舞弊问题时，有些无奈。马贤明说，以前上市公司舞弊还是偷偷摸摸，为的是包装业绩，以便再融资。在经过几年的熊市后，很多上市公司财务舞弊就是为了生存，舞弊手段比以往更加直接大胆、低劣，“在中国的上市公司中，有上百家的上市公司的财务舞弊就浮在水面上，目前，这些公司也有不少被查处了。我们几年前曾质疑过的公司，现在几乎都被查了”。马贤明提醒记者，说他们所有的质疑都是根据对公开信息进行分析后得出的，这表明上市公司的财务舞弊手段并不高明。

　　申草核心成员飞草认为，上市公司财务舞弊并不等于上市公司高管人员的道德低下，这种行为可以理解为上市公司在商业社会下的一种理性选择，因此要减少财务舞弊现象，更多应该从制度层面上入手。

　　同样以质疑上司公司财务问题而闻名的孙进山给记者道出了他的困惑，即今年上半年的行情到底是业绩推动型还是股价推动型。孙所说的股价推动型是先由资金加概念推动公司股票上涨，再将股价上涨所带来的收益通过财务手段反哺上市公司，做大业绩，然后再进一步推动股价上涨。孙旭东表示，由于这种业绩增长并非来自主营业务的实质增长，在股价泡沫破裂时，公司的业绩神话也会随之倒塌，而中小投资者因为获取信息的劣势，很可能成为其间的最大受损者。

　　申草们在网上发表的对上市公司的监督结果，引起了诸多争议，但评论界和民间还是对此持肯定态度。但对于外界把申草们称为“财务打假人士”的说法，申草们普遍表示反感：“我们并不是在打假。我们对上市公司不会轻易下结论，更多的是向公众提出我们的观点及对上市公司的疑问。你可以在一定程度上把我们看成是空方分析师。”

　　(何雨华陈霞 都市快报)